Cognitive Functional Therapy : ce qui se passe dans ce traitement – Savoir

1. Pourquoi ce texte ?

La Cognitive Functional Therapy est une approche thérapeutique destinée aux personnes dont les douleurs du dos durent depuis des mois et limitent la vie quotidienne. Le nom est anglais et s'emploie tel quel en français. Il est souvent abrégé en trois lettres : CFT. Notre cabinet propose cette approche ; vous la trouverez sous Mal de dos.

Qui entend ce nom pour la première fois peut difficilement en déduire ce qui se passe réellement pendant le traitement. Le mot « cognitive » fait attendre à beaucoup de personnes une thérapie par la parole. Le mot « functional » évoque des exercices. Les deux touchent une partie de la réalité, et ce texte explique les deux en détail.

Ce guide répond à sept questions :

• Que signifient les trois mots du nom, chacun pour soi ?
• Quelles observations ont conduit au développement de cette approche ?
• À quelles personnes s'adresse-t-elle ?
• Que se passe-t-il lors de la première séance, et lors des suivantes ?
• Que montrent les études – et quel est leur degré de certitude ?
• Qu'exige le traitement du professionnel, et de vous ?
• Où se situent les limites de l'approche ?

Le texte s'adresse aux personnes concernées et à leurs proches. Des termes techniques apparaissent, parce que vous les rencontrerez dans des rapports et des discussions. Chacun est développé et expliqué à sa première apparition. Les chiffres entre crochets renvoient à la liste des références à la fin.

Sur le mal de dos en général – évolution, imagerie, signes d'alerte, médicaments – il existe un guide détaillé distinct sous Comprendre le mal de dos. Le présent texte en suppose une partie connue et entre pour sa part davantage dans le détail du traitement.

Une remarque préalable : ce guide ne remplace pas un examen. Le chemin qui convient à votre situation ressort d'un bilan chez un médecin ou un physiothérapeute, et ce qui y est décidé prime sur ce texte.

2. Le nom, mot par mot

L'approche a été développée en Australie et porte donc un nom anglais. Les trois mots décrivent trois choses qui se rejoignent dans le traitement.

2.1 « Cognitive » – ce que vous savez de votre propre dos

Le mot anglais « cognitive » vient du latin « cognoscere », reconnaître, et désigne tout ce qu'une personne pense, sait, suppose et attend. Dans le traitement, il s'agit de votre image personnelle de votre dos : qu'est-ce que vous tenez pour la cause de vos troubles ? Quels mouvements considérez-vous comme dangereux ? Qu'attendez-vous des prochains mois ? Quelles explications avez-vous entendues jusqu'ici, et lesquelles vous convainquent ?

Ces questions ont une raison concrète. Ce qu'une personne croit au sujet de son dos détermine en partie sa manière de bouger, ce qu'elle s'autorise et ce qu'elle entreprend encore au quotidien. Une femme convaincue que son disque intervertébral pourrait sortir de sa place en se penchant soulèvera autrement. Un homme qui sait que son dos supporte la charge et que la douleur va diminuer bouge plus librement.

2.2 « Functional » – comment vous bougez réellement

Le mot anglais « functional » signifie « relatif à la fonction » et désigne ici les mouvements et les activités de votre quotidien. Le traitement observe comment vous vous penchez, comment vous vous levez, comment vous vous asseyez, comment vous soulevez quelque chose, comment vous vous retournez dans le lit. L'attention se porte sur des détails fins : retenez-vous votre souffle, contractez-vous les muscles du ventre, votre dos reste-t-il raide quand vous vous penchez, exécutez-vous le mouvement très lentement et avec précaution ?

L'approche travaille exactement sur ces mouvements du quotidien. Les exercices diffèrent donc d'une personne à l'autre, parce que les activités difficiles diffèrent d'une personne à l'autre.

2.3 « Therapy » – un traitement avec un déroulement

Il s'agit d'un traitement réparti sur plusieurs séances, avec une structure claire : un bilan approfondi au début, puis une série d'étapes qui s'appuient les unes sur les autres, et des objectifs que vous fixez vous-même. La description professionnelle de l'approche vient d'un groupe réuni autour de Peter O'Sullivan à Perth et a été publiée en 2018 dans la revue Physical Therapy [1].

2.4 Le nom en mots simples

Une description du nom en français donne ceci : un traitement qui travaille en même temps sur la compréhension de la douleur et sur le comportement de mouvement au quotidien. Cette description est plus longue que le nom anglais, et elle dit précisément ce qui se passe.

3. D'où vient cette approche

Son développement remonte à des observations issues de la pratique et de la recherche, accumulées sur une vingtaine d'années.

Le mal de dos est, dans le monde entier, la première cause de limitation dans la vie quotidienne. Une série de synthèses parue dans la revue The Lancet relevait en 2018 que le nombre de personnes touchées a augmenté au fil des décennies, alors même que l'on pratiquait toujours plus d'imagerie, d'infiltrations et d'opérations [16]. Cette série recommandait de mettre l'accent sur l'explication, le mouvement et le retour au quotidien.

Trois observations ont marqué cette approche [1][15] :

• Les images et les troubles s'écartent largement. Des modifications des disques et des articulations vertébrales se retrouvent chez énormément de personnes sans aucun trouble. Une image isolée n'explique donc que rarement un mal de dos persistant dans son ensemble.
• Une partie des personnes qui ont mal au dos depuis longtemps bouge de manière mesurablement différente. Ce groupe contracte davantage de muscles, bouge plus lentement et tient le dos plus raide que les personnes sans troubles. Il n'existe pas de schéma de mouvement valable pour tous.
• Ce que quelqu'un pense de son propre dos prédit mieux la suite que l'image. La confiance, l'attente, la peur du mouvement et l'inquiétude pour l'avenir sont clairement liées à l'évolution ultérieure.

De ces trois points est née l'idée de construire un traitement qui les aborde tous les trois à la fois. La première étude a été menée en Norvège, en collaboration entre l'Université de Bergen et la Curtin University de Perth [4]. Dans notre cabinet, l'approche a été apprise en 2012 auprès de Peter O'Sullivan et en 2017 auprès de Kjartan Vibe Fersum, les deux personnes qui ont dirigé cette première étude.

4. À qui l'approche s'adresse

La Cognitive Functional Therapy a été développée pour un groupe précis et testée dans ce groupe : des adultes dont les douleurs du dos durent depuis plus de trois mois et limitent nettement la vie quotidienne [1][2].

« Limitent nettement » signifie, dans les études : la douleur vous empêche des activités qui comptent pour vous. Vous travaillez moins, vous avez abandonné le sport ou des loisirs, vous avez besoin d'aide pour des choses que vous faisiez seul, ou vous organisez votre journée autour de la douleur.

L'approche convient particulièrement bien lorsque plusieurs des points suivants s'appliquent à vous :

• Les troubles durent depuis des mois ou des années.
• Vous avez déjà essayé différents traitements, et le bénéfice a chaque fois été de courte durée.
• Vous évitez certains mouvements par crainte d'une lésion.
• Vous avez entendu des explications contradictoires et ne savez pas laquelle croire.
• Vous vous contractez en bougeant, et vous le remarquez vous-même.
• La douleur influence votre sommeil, votre humeur ou votre travail.

Pour un premier épisode récent de mal de dos, le chemin habituel est différent : une explication simple, rester en mouvement, attendre, et un antidouleur pour une durée limitée au besoin. Les médicaments appellent une réserve : le paracétamol seul agit peu sur le mal de dos, et les opioïdes sont en règle générale évités. Le médicament qui vous convient relève donc de la discussion avec le médecin ; c'est développé dans le guide Comprendre le mal de dos. La plupart de ces épisodes s'améliorent nettement en quelques semaines. Le chemin plus exigeant de la Cognitive Functional Therapy se justifie là où ce chemin simple n'a pas abouti sur plusieurs mois.

Dans certaines situations, d'autres étapes viennent en premier. Lesquelles, c'est indiqué à la section 15.

5. Ce qui entretient un mal de dos persistant

Pour comprendre où le traitement intervient, il est utile de regarder ce qui fait durer un mal de dos sur des mois. La description qui suit est le raisonnement de base de l'approche [1].

5.1 Comment un système nerveux devient plus sensible

La douleur naît d'une collaboration : des terminaisons nerveuses dans les tissus envoient des signaux, la moelle épinière les transmet en les amplifiant ou en les atténuant, et le cerveau les évalue avec tout ce qu'il sait par ailleurs de la situation. Au bout de ce processus se trouve la sensation que vous éprouvez.

Ce système a une propriété bien utile au quotidien : il ajuste sa propre sensibilité. Après une blessure, il se règle sur « regarder de plus près ». Le seuil à partir duquel un signal arrive comme douleur s'abaisse. Cet ajustement protège les tissus pendant la phase de guérison, parce qu'il conduit à la prudence.

Chez une partie des personnes, cette sensibilité élevée persiste au-delà du temps de guérison. Le terme technique est la sensibilisation, du latin « sensus », sensation. Concrètement : des mouvements auparavant anodins produisent maintenant de la douleur. Le retour d'information du corps devient plus fort, sans qu'une lésion tissulaire nouvelle ou évolutive soit nécessairement présente.

La restriction « chez une partie des personnes » a son importance. Une sensibilisation démontrable ne se retrouve pas chez toutes les personnes souffrant de douleurs persistantes du dos, et dans un cas particulier les moyens actuels ne permettent pas d'en mesurer l'ampleur.

Plusieurs circonstances sont associées à cette sensibilité : une tension musculaire durable, un mauvais sommeil, une inquiétude prolongée, une forte tension au travail et une faible activité physique [15]. Savoir si ces circonstances produisent la sensibilité ou si elles sont en partie une conséquence des douleurs ne peut pas être démêlé chez une personne donnée. Elles s'influencent mutuellement, et c'est précisément ce qui en fait des points d'appui utiles : vous pouvez agir sur plusieurs d'entre elles, quel que soit le bout de la chaîne où elles se situent.

5.2 Le comportement de protection – ce que fait le corps lorsqu'il ménage

Quand une partie du corps fait mal, on la protège. Ce comportement de protection se met en place en grande partie sans décision consciente et se manifeste au niveau du dos à plusieurs niveaux. Une étude qui a suivi douze personnes avant et après douze semaines de Cognitive Functional Therapy, en mesurant leurs mouvements et en les interrogeant longuement, décrit ces niveaux un à un [10]. La liste ci-dessous décrit des schémas fréquents ; aucun ne se retrouve chez toutes les personnes concernées, et certaines montrent une activité musculaire étonnamment faible ou une stratégie de mouvement qui leur est propre :

• La tension musculaire. Chez certaines personnes, les muscles autour du tronc restent contractés en permanence, y compris assis et couché. Les personnes concernées ne s'en aperçoivent souvent que lorsqu'on le leur signale.
• Le mouvement raide. Le dos ne participe presque plus quand on se penche. Le mouvement est pris à la hanche et au genou, et la colonne reste comme un bloc.
• La lenteur et la prudence. Chaque mouvement est exécuté de façon contrôlée, avec une grande attention et au ralenti.
• La respiration retenue. Avant un mouvement dont on attend de la douleur, certaines personnes retiennent brièvement leur souffle.
• L'évitement. Certaines activités ne sont plus exécutées du tout, d'autres seulement avec de l'aide ou un moyen auxiliaire.
• La surveillance permanente. L'attention revient sans cesse au dos, avec la question de savoir si cela empire en ce moment.

Sur des jours et des semaines, le comportement de protection remplit son rôle. Sur des mois, il a un coût. Des muscles contractés en permanence se fatiguent et deviennent douloureux à leur tour. Un schéma de mouvement durablement raide est fatigant, il réduit la variété des mouvements dont vous disposez et il renforce le sentiment que le dos doit être protégé en permanence. Les activités évitées font baisser la force et l'endurance, si bien que la même activité devient encore plus difficile à la tentative suivante. Et la surveillance permanente de son propre dos maintient l'attention là où siège la douleur.

5.3 Comment le cercle se referme

Les différentes parties se renforcent mutuellement. Un déroulement possible – qui ne se présente pas de la même manière chez tout le monde, et pas toujours en entier – ressemble à ceci :

1. Un mal de dos commence, souvent après une surcharge, parfois sans déclencheur identifiable.
2. La douleur entraîne un comportement de protection : se contracter, bouger raide, être prudent.
3. S'y ajoute une explication qui évoque une lésion – un mot dans un rapport, une remarque, une recherche sur internet.
4. Cette explication renforce le comportement de protection, la prudence paraissant désormais raisonnable.
5. Des activités disparaissent. La force, l'endurance et la confiance diminuent.
6. Le sommeil se dégrade, l'humeur baisse, l'inquiétude grandit. Le système nerveux reste sensible.
7. À la tentative suivante, la même activité fait plus mal. Cela semble confirmer l'explication de l'étape 3.

Le cercle continue de tourner, et à chaque tour il se resserre. La Cognitive Functional Therapy intervient simultanément à plusieurs endroits de ce cercle : sur l'explication, sur le comportement de protection et sur les activités abandonnées.

6. Les trois éléments du traitement

Le traitement se compose de trois parties imbriquées les unes dans les autres [1][2]. Dans la littérature spécialisée, elles portent des noms anglais ; ils sont développés ici.

6.1 Donner un sens à sa propre douleur

Le terme anglais est « making sense of pain », littéralement : donner un sens à la douleur. Il s'agit d'une explication qui correspond à votre propre histoire et qui vous convainc.

Cette partie commence par l'écoute. Vous racontez quand les troubles ont commencé, ce qui s'est passé depuis, ce que vous avez essayé, ce qu'on vous a dit, ce que vous craignez et ce qui vous manque le plus. De ce récit et de l'examen physique naît ensuite une explication taillée pour vous.

Une telle explication contient en général plusieurs éléments :

• Quelles circonstances se sont réunies dans votre cas – charge physique, sommeil, tension, mouvement disparu, inquiétude pour l'avenir.
• Comment ces circonstances agissent ensemble et se renforcent.
• Ce que signifient dans votre cas les résultats d'imagerie et ce qu'ils laissent ouvert.
• Pourquoi une douleur lors d'un mouvement – dès lors que l'examen et l'évolution ne font pas penser à une nouvelle lésion ou maladie – n'annonce pas d'elle-même une nouvelle lésion.
• À quels endroits de ce jeu d'ensemble vous pouvez changer quelque chose.

L'explication s'élabore ensemble. Deux choses y aident particulièrement. D'abord la comparaison avec votre propre expérience : il y a presque toujours des jours où la même activité fait moins mal, et cette observation mène quelque part. Ensuite l'essai dans la salle de traitement, où vous ressentez directement comment une petite modification de votre mouvement change la douleur. Plus de détails à la section 7.3.

6.2 Bouger avec contrôle

Le terme anglais est « exposure with control », littéralement : exposition avec contrôle. La première partie, l'exposition, signifie que vous exécutez à nouveau le mouvement évité. La seconde, avec contrôle, signifie que vous modifiez quelque chose à l'exécution, de sorte que le mouvement devienne plus facile.

La modification utile dépend de votre propre comportement de mouvement. Ce point est central et se laisse facilement survoler. L'approche ne connaît aucun mouvement qui serait juste pour tout le monde. Elle cherche la direction qui va à l'encontre du schéma de protection ou d'évitement en question, et chez deux personnes portant le même diagnostic cette direction est souvent opposée.

Pour un schéma fréquent – le dos tenu, plié de façon raide – les modifications vont dans ce sens :

• Baisser la tension musculaire. Le ventre reste souple, les épaules descendent, la mâchoire se relâche.
• Continuer de respirer. La respiration se poursuit calmement pendant tout le mouvement.
• Laisser le dos participer. La colonne prend à nouveau part au mouvement au lieu d'être tenue en bloc.
• Devenir plus vif et plus ordinaire. Le mouvement se fait à vitesse normale, sans attention particulière.

Pour d'autres schémas, la direction se situe ailleurs. Qui se laisse tomber très vite en flexion sans aucune tension s'exerce à l'inverse : plus de guidage, plus de participation des jambes, un rythme plus calme. Qui garde une position pendant des heures s'exerce au changement. Qui évite complètement une direction de mouvement s'en approche pas à pas. Cette approche n'est à aucun moment un entraînement général de la flexion du rachis ; les quatre points ci-dessus sont un exemple fréquent, non une règle.

Vient ensuite la progression. Elle se fait par petites étapes maîtrisables et suit vos objectifs : d'abord le panier à linge vide, puis à moitié plein, puis plein ; d'abord dix minutes de jardinage, puis vingt, puis une demi-heure. Chaque étape est essayée avant de devenir la règle.

Les mouvements viennent de votre quotidien. C'est ce qui distingue cette approche d'une feuille d'exercices identique pour tout le monde. Qui soulève lourd au travail s'entraîne à soulever. Qui reste assis des heures travaille sur les positions assises et sur les pauses. Qui appréhende de mettre ses chaussures s'exerce précisément à cela.

6.3 Le mode de vie

La troisième partie concerne les circonstances qui maintiennent haute la sensibilité du système nerveux [1] :

• Le sommeil. Trop peu de sommeil abaisse le seuil de douleur de manière mesurable. On aborde les heures de coucher, les positions couchées, la gestion des réveils nocturnes.
• L'activité physique. Un mouvement régulier réparti sur la journée agit sur plusieurs circonstances à la fois. Le volume est adapté à ce qui est possible actuellement, puis augmenté.
• La tension et l'inquiétude. Qui est tendu toute la journée l'est aussi dans le dos. On examine ce qui alimente cette tension dans votre vie et ce qui la fait baisser.
• Le travail. Le retour au travail ou l'aménagement des tâches se planifie, par étapes et avec un calendrier.
• Les antidouleurs. L'usage en cours est examiné et adapté au fil du temps avec le médecin.

Ce troisième élément occupe moins de place dans la description de l'approche que les deux autres, et c'est souvent lui qui, en pratique, fait la différence. Une personne qui dort mal depuis un an progresse plus lentement dans les exercices tant que ce point reste non traité.

7. Comment se déroule un traitement

7.1 Le premier entretien

La première séance dure plus longtemps qu'une séance de physiothérapie ordinaire, souvent une heure environ, et consiste en grande partie en questions et en écoute. On demande :

• l'évolution : quand cela a commencé, comment cela s'est développé depuis, ce qui s'est amélioré et ce qui s'est aggravé ;
• le schéma : à quels moments de la journée et lors de quelles activités les troubles augmentent et diminuent ;
• vos explications : ce que vous tenez vous-même pour la cause, et d'où vient cette idée ;
• les examens : lesquels ont été faits, ce qu'on vous a dit, quels mots vous sont restés en mémoire ;
• vos craintes : ce que vous redoutez, quel mouvement vous jugez dangereux ;
• le quotidien : travail, sommeil, mouvement, contraintes en dehors du dos ;
• vos objectifs : ce que vous aimeriez refaire, nommé comme une activité concrète.

La question des objectifs compte davantage qu'il n'y paraît. Un objectif comme « avoir moins mal » se découpe mal en étapes. Un objectif comme « travailler une heure au jardin sans devoir m'allonger le reste de la journée » donne une mesure à laquelle lire les progrès.

Beaucoup de personnes trouvent ce premier entretien inhabituellement approfondi. La raison en est que l'explication qui en découle ne peut être plus précise que le récit sur lequel elle repose.

7.2 L'examen physique

L'examen a deux tâches. La première consiste à repérer les rares cas où un bilan médical passe avant tout. Cela concerne la perte de force, les troubles de la sensibilité, les troubles de la vessie et de l'intestin, la fièvre, une perte de poids involontaire et les troubles survenus après une chute. Ces signes figurent à la section 15.

La seconde tâche consiste à observer vos mouvements : comment vous vous penchez, vous vous redressez, vous vous tournez, vous vous asseyez, vous vous levez, vous soulevez. L'attention porte moins sur le caractère « correct » d'un mouvement que sur les signes de comportement de protection qui apparaissent – la tension, la respiration retenue, un dos tenu raide, un rythme très lent.

Certains professionnels filment quelques mouvements avec le téléphone et vous les montrent ensuite. Cette image surprend beaucoup de personnes, parce que la tension se ressent de l'intérieur autrement qu'elle ne se voit de l'extérieur.

7.3 L'essai qui montre la différence

La partie la plus importante de la première séance est un essai dans la salle. Il se déroule en quatre étapes :

1. Vous exécutez un mouvement qui vous est difficile – par exemple vous pencher en avant et toucher le sol. Vous évaluez la douleur sur une échelle de 0 à 10.
2. Vous changez une seule chose à l'exécution. Laquelle découle de ce qui a été observé à l'étape 1. Pour un dos tenu, c'est souvent : relâcher les muscles du ventre, expirer et laisser le dos s'arrondir en se penchant. Pour un autre schéma, c'est une modification différente, parfois l'inverse.
3. Vous exécutez le même mouvement à nouveau et évaluez la douleur une seconde fois.
4. Vous discutez de ce que vous avez observé.

Chez beaucoup de personnes, la seconde évaluation est plus basse que la première. Cette observation est précieuse pour deux raisons. D'abord, vous éprouvez directement dans votre corps que la manière d'exécuter influence la douleur. Ensuite, il en découle une première mesure que vous pouvez appliquer au quotidien dès cet instant.

Une étude de 2025 a mesuré ce lien sur la durée d'un traitement complet. Chez les personnes qui, pendant le traitement, se penchaient en avant plus librement et plus vite, les pensées catastrophistes au sujet de la douleur reculaient en même temps et la confiance dans leur propre manière de gérer la douleur augmentait [11]. Le mouvement et la pensée changent ensemble.

7.4 Le plan

À la fin de la première ou de la deuxième séance, un plan est établi avec quatre éléments :

• Votre explication – ce qui agit ensemble dans votre cas, dans des mots que vous emploieriez vous-même.
• Deux à quatre mouvements de votre quotidien sur lesquels travailler d'abord.
• Un ou deux points du mode de vie, le plus souvent le sommeil ou le mouvement quotidien.
• Vos objectifs avec un calendrier approximatif.

Le plan est mis par écrit pour que vous puissiez le relire chez vous.

7.5 Les séances suivantes

Dans les études, le nombre de séances se situait entre cinq et huit sur huit à douze semaines, souvent avec une séance de rappel après quelques mois. Dans la grande étude australienne, jusqu'à sept séances sur douze semaines étaient prévues, plus une séance après environ six mois [2]. Dans l'étude norvégienne, la moyenne était de 7,7 séances sur douze semaines [4].

Une séance de suivi typique comprend :

• un bilan : ce qui a réussi depuis la dernière fois, ce qui a été difficile, y a-t-il eu un recul ;
• un contrôle des mouvements travaillés ;
• la progression suivante ;
• un complément à l'explication à partir de ce que vous avez observé vous-même entretemps ;
• les prochaines étapes jusqu'à la fois suivante.

L'essentiel du travail se situe entre les séances. L'exercice consiste surtout à intégrer l'exécution modifiée dans les activités de la journée – en laçant ses chaussures, en rangeant le lave-vaisselle, en sortant de la voiture.

8. Ce qui change dans les mouvements du quotidien

Les exemples suivants montrent à quoi ressemblent concrètement ces modifications. Celles qui vous conviennent découlent de votre examen.

• Ramasser quelque chose au sol. Beaucoup de personnes se penchent le dos droit à partir de la hanche en gardant le ventre ferme. On s'exerce à l'inverse de cette tension : expirer, laisser le ventre souple et laisser le dos s'arrondir en se penchant. Pour des objets légers, c'est une manière ordinaire de se pencher, que le dos supporte bien.
• Se lever d'une chaise. On se lève souvent avec de l'élan et le souffle retenu, les deux mains sur les accoudoirs. On s'exerce à un déroulement calme : expirer, amener le buste en avant, pousser avec les jambes, sans raidir le dos.
• Être assis. On a appris à beaucoup de personnes une position assise précise présentée comme correcte, qu'elles maintiennent par la force musculaire. On s'exerce au changement : une position de départ confortable, puis une autre toutes les vingt à trente minutes, avec un bref lever entre deux.
• Se retourner dans le lit. Le tronc est souvent tourné en bloc, avec une contraction préalable. On s'exerce à un roulement relâché en continuant de respirer.
• Porter une charge. On s'exerce par paliers : d'abord un poids léger sur une courte distance, puis plus de poids, puis une distance plus longue.
• Marcher. Avec des douleurs persistantes, la marche devient souvent plus courte, plus lente et plus raide. On s'exerce à l'allonger par petites étapes, avec des bras relâchés et une respiration calme.

Dans l'étude qui a interrogé des personnes avant et après le traitement et mesuré leurs mouvements, les participantes et participants décrivaient ce changement comme le passage d'un mouvement protégé à un mouvement ordinaire [10]. Plusieurs ont rapporté qu'à un moment donné ils ont cessé de penser à leurs mouvements, et qu'ils ne s'en sont aperçus qu'après coup.

9. La gestion des reculs

Au cours d'un tel traitement, des phases de douleurs plus fortes surviennent. Le terme technique est poussée douloureuse, en anglais « flare-up ». Elles font partie de l'évolution habituelle et sont abordées à l'avance, afin de ne pas être lues comme la preuve que quelque chose s'est cassé.

Une manière convenue de les gérer contient en général ces points :

• Réduire le volume, garder l'activité. Plutôt que d'arrêter une activité, on l'exécute moins longtemps, plus légèrement ou plus lentement.
• Garder l'exécution relâchée. C'est précisément pendant une poussée que l'ancienne tension revient facilement. Continuer de respirer et relâcher sont alors particulièrement efficaces.
• Attendre un délai. D'après l'expérience de la pratique, la plupart des poussées s'apaisent en quelques jours à deux semaines. Il n'existe pas de chiffre solide issu d'études à ce sujet ; discutez donc du délai à partir de votre propre évolution jusqu'ici.
• Regarder ce qui a précédé. On retrouve souvent une semaine de peu de sommeil, une sollicitation inhabituelle, une période chargée au travail, ou une combinaison de ces éléments.

Ce qui compte comme progrès dans ce traitement n'est donc pas l'absence de poussées. Le progrès, c'est que les poussées raccourcissent, que vous puissiez faire davantage entre elles et qu'une poussée ne vous fasse plus perdre pied.

10. Ce que montrent les études

Plusieurs études contrôlées portent aujourd'hui sur cette approche. Dans une étude contrôlée, les participantes et participants sont répartis au hasard entre deux traitements ou plus, afin que les groupes soient comparables. Les résultats diffèrent, et la raison tient surtout à ce avec quoi la comparaison a été faite.

10.1 La première étude, en Norvège

121 personnes souffrant de douleurs du dos depuis plus de trois mois ont été réparties au hasard en deux groupes [4]. L'un a reçu la Cognitive Functional Therapy, l'autre de la thérapie manuelle avec des exercices. Les deux groupes ont reçu à peu près le même nombre de séances, en moyenne 7,7 contre 8,0 sur douze semaines.

La limitation dans la vie quotidienne a été mesurée avec un questionnaire appelé indice d'Oswestry, qui va de 0 à 100 ; une valeur plus haute signifie une limitation plus grande. Après douze mois, le groupe avec Cognitive Functional Therapy se situait 8,2 points plus favorablement (intervalle de confiance à 95 pour cent : 3,8 à 12,6). Pour la douleur sur une échelle de 0 à 10, la différence était de 1,3 point (0,5 à 2,1) en faveur du même groupe.

La mention « intervalle de confiance à 95 pour cent » indique la fourchette dans laquelle la valeur vraie se situe très probablement. Une fourchette étroite signale un résultat précis, une fourchette large une incertitude.

Les mêmes personnes ont été réinterrogées après trois ans [5]. La différence subsistait : 63 personnes sur 100 du groupe Cognitive Functional Therapy s'étaient améliorées de façon notable, contre 36 sur 100 dans le groupe de comparaison.

10.2 La grande étude australienne

L'étude la plus vaste et la plus poussée à ce jour porte le nom de RESTORE et a été publiée en 2023 dans la revue The Lancet [2]. 492 adultes y ont participé, tous avec des douleurs du dos depuis plus de trois mois limitant nettement le quotidien. Le traitement a eu lieu dans 20 cabinets de physiothérapie ordinaires en Australie, ce qui plaide pour sa transposition à la pratique courante.

Les personnes ont été réparties en trois groupes :

• la prise en charge habituelle, c'est-à-dire ce qu'elles auraient reçu de toute façon (165 personnes) ;
• la Cognitive Functional Therapy (164 personnes) ;
• la Cognitive Functional Therapy avec un capteur de mouvement porté sur le dos, qui indique via une application sur le téléphone dans quelle mesure le dos bouge à cet instant (163 personnes).

Jusqu'à sept séances sur douze semaines étaient prévues, plus une séance de rappel après environ six mois.

La limitation dans la vie quotidienne a été mesurée après treize semaines avec le questionnaire de Roland-Morris, qui va de 0 à 24 points ; une valeur plus haute signifie une limitation plus grande. Résultat : le groupe avec Cognitive Functional Therapy se situait 4,6 points plus favorablement que la prise en charge habituelle (intervalle de confiance à 95 pour cent : 3,4 à 5,9). Après douze mois, la différence était d'une ampleur comparable.

Pour situer ce chiffre : 4,6 points se situe au-dessus de plusieurs seuils couramment utilisés pour une différence cliniquement pertinente entre groupes, et compte parmi les plus grandes différences rapportées dans ce domaine de recherche. Il n'existe cependant pas de seuil universellement valable : les valeurs proposées dépendent du score de départ et du contexte. Une différence moyenne entre groupes décrit par ailleurs autre chose que le changement qu'une personne perçoit chez elle-même.

Autres résultats de la même étude : 82 personnes sur 100 des groupes avec Cognitive Functional Therapy étaient satisfaites de leur traitement, contre 19 sur 100 dans la prise en charge habituelle. Le calcul sur une année a par ailleurs montré une économie de plus de 5000 dollars australiens par personne pour la société, principalement parce que les participantes et participants travaillaient davantage. Le capteur de mouvement supplémentaire n'a apporté aucun avantage repérable par rapport au traitement sans capteur.

10.3 Trois ans plus tard

Les mêmes personnes ont été réinterrogées après trois ans ; cette analyse a paru en 2025 [3]. La différence subsistait, dans une mesure un peu moindre : 3,5 points pour le groupe avec Cognitive Functional Therapy seule (intervalle de confiance à 95 pour cent : 2,0 à 4,9) et 4,1 points pour le groupe avec capteur de mouvement supplémentaire (2,6 à 5,6).

Les proportions parlent davantage : une amélioration nette d'au moins 5 points était atteinte après trois ans par environ 62 personnes sur 100 du groupe avec Cognitive Functional Therapy seule et environ 74 sur 100 du groupe avec capteur, contre environ 33 sur 100 dans la prise en charge habituelle.

La proportion plus élevée dans le groupe avec capteur appelle une réserve. L'étude était conçue pour comparer les deux formes à la prise en charge habituelle. La différence entre les deux groupes avec Cognitive Functional Therapy était faible et non univoque, et aucun bénéfice supplémentaire du capteur ne peut être déduit de ces proportions. Ce qui est établi, c'est le résultat face à la prise en charge habituelle, et il vaut pour les deux formes.

Une différence qui tient sur trois ans est inhabituelle dans la recherche sur le mal de dos. Pour la plupart des traitements, les différences entre groupes s'effacent au cours de la première année.

10.4 L'étude face à un traitement factice

Pour un traitement fait de parole et de mouvement, une objection vient naturellement : ce qui agit tient peut-être moins à l'approche elle-même qu'à l'attention, au temps et à l'attente qui accompagnent six heures de prise en charge personnelle. Une étude brésilienne a examiné précisément cette objection [17].

152 personnes souffrant de douleurs persistantes du dos, dans un service public de premier recours, ont été réparties au hasard en deux groupes. L'un a reçu six séances d'une heure de Cognitive Functional Therapy. L'autre a reçu six séances individuelles d'égale durée avec un traitement factice : 30 minutes devant un appareil laser volontairement désactivé, qui n'émettait rien, accompagnées d'une conversation sur des sujets sans rapport avec le mal de dos ou son traitement. Les deux groupes ont reçu la même brochure d'information.

C'est le montage qui fait la particularité de cette étude. Comme le traitement factice avait la même apparence et la même durée, ni les personnes participantes ni celle qui évaluait les résultats ne savaient qui avait reçu quoi. L'attention, le temps et l'intérêt portés étaient identiques dans les deux groupes.

Après six semaines, le groupe avec Cognitive Functional Therapy se situait 1,8 point plus favorablement pour la douleur sur l'échelle de 0 à 10 (intervalle de confiance à 95 pour cent : 1,1 à 2,5) et 9,9 points plus favorablement pour la limitation dans le quotidien sur l'indice d'Oswestry de 0 à 100 (6,5 à 13,2). La différence subsistait à trois et à six mois.

Les différences ne s'expliquent donc pas uniquement par le temps de traitement, l'attention et les attentes générales à l'égard d'un traitement. L'attente ne peut cependant jamais être maintenue parfaitement identique. Ce que cette comparaison laisse ouvert : un traitement factice n'est pas un bon traitement actif. Ce que l'approche ajoute face à une alternative efficace fait l'objet de la section suivante.

10.5 La comparaison avec une autre physiothérapie active

Cette section est déterminante pour situer les chiffres précédents. Le groupe de comparaison de l'étude australienne a reçu la « prise en charge habituelle » en Australie. Celle-ci comportait beaucoup de traitements passifs, de médicaments et d'imagerie, et peu de traitement actif structuré. Une différence face à cette comparaison ne se transpose donc pas telle quelle à la comparaison avec une bonne physiothérapie active.

Une étude brésilienne isolée a examiné cette comparaison [6]. 148 personnes souffrant de douleurs persistantes du dos ont reçu soit la Cognitive Functional Therapy, soit un programme d'exercices de renforcement du tronc et de thérapie manuelle, dans les deux cas cinq séances d'une heure en huit semaines. Après huit semaines, le groupe avec Cognitive Functional Therapy se situait 4,75 points plus favorablement pour la limitation dans le quotidien, sur l'échelle de 0 à 100 (intervalle de confiance à 95 pour cent : 1,11 à 8,38). Pour la douleur, aucune différence n'est apparue. Les auteurs ont qualifié la différence trouvée pour la limitation de trop faible pour être perceptible par la personne concernée.

Une seule étude comportant cinq séances ne porte toutefois pas ce jugement à elle seule. La méta-analyse de 2024 a donc analysé les études disponibles séparément selon le groupe de comparaison [8]. Face à d'autres traitements actifs – programmes d'exercices, thérapie manuelle, éducation – les différences suivantes sont apparues pour la limitation dans le quotidien, chaque fois sur une échelle de 0 à 100 :

• à court terme 9,5 points (intervalle de confiance à 95 pour cent : 5,0 à 14,0), confiance moyenne ;
• à moyen terme 9,1 points (5,4 à 12,8), confiance moyenne ;
• à long terme 5,3 points (1,3 à 9,2), confiance moyenne.

Pour la douleur, l'image était moins homogène : 14,7 points à court terme et 13,4 points à moyen terme, les deux avec une confiance faible, et 4,7 points à long terme avec un intervalle de confiance qui inclut le zéro – donc pas de différence établie à ce stade.

Il en ressort une image plus précise qu'une étude isolée ne le permet. Face à d'autres traitements actifs, le bénéfice supplémentaire est plus faible et moins homogène que face à la prise en charge habituelle. Il se montre le plus constamment pour la fonction au quotidien, où il est présent sur les trois horizons et diminue avec le temps. Pour la douleur, il se montre à moyen terme et s'estompe à long terme. Reste ouverte la question de savoir si une différence de cette taille devient perceptible pour vous personnellement.

Pour la décision au cas par cas, cela signifie : une part essentielle du bénéfice tient probablement au passage à un traitement actif qui mise sur la confiance en soi. Ce lien n'a toutefois pas été examiné directement dans les études citées – il ressort de la comparaison de leurs résultats. La Cognitive Functional Therapy est une forme particulièrement bien étudiée et individualisée d'une telle démarche, et elle garde une certaine avance sur d'autres voies actives pour la fonction au quotidien.

10.6 Comment la vue d'ensemble a changé

Un résumé de toutes les études portant sur une question s'appelle une revue systématique ; lorsque les chiffres y sont regroupés par le calcul, on parle de méta-analyse. Deux travaux de ce type sur cette approche ont paru à peu d'intervalle et aboutissent à des conclusions différentes. La raison en est instructive.

Le premier a paru en mai 2023 et concluait avec prudence : les études disponibles étaient petites et méthodologiquement discutables, et l'efficacité resterait très incertaine tant que de meilleures études feraient défaut [7]. Ce travail a été achevé avant la publication des résultats de la grande étude australienne.

Le second a paru en 2024 et inclut cette étude [8]. Il regroupe sept études totalisant 1011 personnes. Tous groupes de comparaison confondus, la différence à moyen terme, sur quelques mois, était de 13,7 points pour la douleur sur une échelle de 0 à 100 (intervalle de confiance à 95 pour cent : 9,3 à 18,2) et de 10,6 points pour la limitation dans le quotidien (6,6 à 14,6), chaque fois avec une confiance moyenne. À plus long terme, une différence de 8,8 points subsistait pour la limitation (1,8 à 15,9), ici avec une confiance faible. Ces chiffres globaux mélangent la prise en charge habituelle et les traitements actifs ; séparés par groupe de comparaison, ils figurent à la section 10.5.

Une autre valeur s'est révélée la plus stable : la confiance dans sa propre manière de gérer la douleur, appelée en langage spécialisé auto-efficacité face à la douleur. La différence y était de 12,3 points à moyen terme et de 12,5 points à long terme, et ce résultat a été classé par le travail comme de confiance élevée.

L'indication du degré de confiance provient d'une procédure d'évaluation établie et dit à quel point un résultat est susceptible de résister à de nouvelles études. « Élevée » signifie qu'une étude supplémentaire ne déplacera guère l'image. « Faible » signifie que l'image peut encore changer.

10.7 Ce dont dépend la différence

Une analyse de l'étude australienne s'est demandé par quel chemin l'effet pourrait se produire [9]. Elle a examiné quels changements précèdent l'amélioration dans le temps et quelle part de la différence totale peut leur être attribuée statistiquement. Ce type de démarche s'appelle une analyse de médiation.

Quatre grandeurs se sont révélées porteuses :

• la confiance dans sa propre manière de gérer la douleur ;
• la peur du mouvement et de la charge ;
• les évaluations menaçantes de la douleur, appelées en langage spécialisé catastrophisme – l'attente du pire dénouement possible ;
• l'intensité de la douleur elle-même.

Les changements de ces quatre grandeurs précédaient l'amélioration de la limitation et rendaient compte statistiquement de jusqu'à 61 pour cent de la différence totale. Pour la douleur, la confiance, la peur et le catastrophisme atteignaient jusqu'à 62 pour cent.

Jusqu'où va ce constat ? Une analyse de médiation montre qu'une grande part de l'effet peut être rapportée à ces grandeurs et que leur changement a précédé dans le temps. Elle ne prouve pas qu'elles causent l'effet – même l'ordre chronologique n'exclut pas qu'une autre grandeur, non mesurée, fasse bouger les deux. Le constat soutient ces quatre grandeurs comme voies d'action plausibles et s'accorde avec la construction de l'approche, qui vise précisément celles-ci. Une part de la différence reste par ailleurs non expliquée, ce qui est un constat habituel dans ce type d'analyse.

10.8 Au-delà du dos

L'approche a été développée pour le mal de dos, et c'est là que se trouve l'essentiel des preuves. De premières études l'examinent pour d'autres troubles.

Une étude brésilienne a porté sur 80 personnes souffrant de douleurs persistantes du dos après une opération de la colonne [12]. La comparaison portait à nouveau sur des exercices de renforcement du tronc et de la thérapie manuelle, avec 4 à 12 séances sur douze semaines au maximum. Après le traitement, le groupe avec Cognitive Functional Therapy se situait 2,42 points plus favorablement pour la douleur sur l'échelle de 0 à 10 (intervalle de confiance à 95 pour cent : 1,69 à 3,14), et pour la fonction dans le quotidien la différence présentait une taille d'effet importante. Après 22 semaines, la différence subsistait, dans une mesure un peu moindre.

Pour les troubles de l'épaule, de la nuque ou du genou, des études sont en cours. Tant que leurs résultats manquent, une application dans ces domaines s'appuie sur la ressemblance des tableaux cliniques et non sur des preuves propres.

11. Ce que le traitement exige du professionnel

Ce point a sa place dans un texte destiné aux personnes concernées, parce qu'il influence ce que vous pouvez attendre et où vous trouverez cette approche.

Les physiothérapeutes de l'étude australienne étaient des professionnels expérimentés, avec au moins deux ans de pratique dans le traitement du mal de dos. Ils ont néanmoins suivi une formation d'environ 80 heures sur six mois, avec des cours, des traitements accompagnés de vrais patients et un retour sur leurs propres séances. À la fin venait une évaluation des compétences, et tous les participants n'ont pas atteint ce seuil en six mois [13].

Les entretiens menés avec les professionnels concernés décrivent ce changement comme exigeant [14]. Le basculement porte sur l'écoute, la conduite de l'entretien et l'abandon du rôle familier dans lequel le professionnel fait quelque chose au patient.

Deux conséquences pratiques en découlent pour vous. D'abord, le nombre de professionnels formés est limité. Ensuite, le nom seul ne dit rien de la profondeur de la formation ; demander quels cours et combien d'années est une question factuelle et courante.

12. Ce que le traitement exige de vous

L'approche demande une participation active, et cette participation se présente autrement que dans un traitement où vous êtes allongé sur une table.

• Du temps pour l'entretien. La première séance est longue, et une partie consiste en questions personnelles sur le sommeil, le travail et les contraintes.
• La disposition à vous observer. Entre les séances, vous prêtez attention aux moments où vous vous contractez, où vous retenez votre souffle, et à ce qui a précédé une mauvaise journée.
• L'exercice dans le quotidien. Le travail se fait principalement à la maison, réparti sur de nombreuses petites occasions dans la journée.
• De la persévérance sur plusieurs semaines. Les premiers changements apparaissent souvent dès les premières séances ; un jugement solide devient possible après huit à douze semaines.
• La disposition à réexaminer une explication antérieure. Si vous entendez depuis des années que votre disque est en cause, il faut du temps pour confronter cette idée à vos propres observations.

Le dernier point mérite une précision. Votre explication actuelle n'est pas traitée comme une erreur dans ce cadre. Elle est le plus souvent le résumé de ce que des professionnels vous ont dit, et elle a été jusqu'ici la meilleure explication disponible. Le traitement place à côté d'elle une explication plus détaillée et confronte les deux à ce que vous observez dans votre propre quotidien.

13. Limites et questions ouvertes

Une image complète fait partie d'un exposé honnête. Cinq points limitent la portée des preuves actuelles.

• Les personnes participantes et les thérapeutes ne peuvent généralement pas être mis en insu. Dans une étude comme l'australienne, les deux savent quel traitement est en cours. Les attentes et les effets non spécifiques du traitement peuvent donc influencer les résultats rapportés par les personnes elles-mêmes ; l'ampleur de cette part ne peut pas être déterminée à partir de telles études. L'étude brésilienne avec traitement factice [17] montre toutefois que mettre les participantes et participants en insu est réalisable avec cette approche, et qu'une différence subsiste alors.
• Une grande part des études vient des groupes de recherche qui ont développé l'approche. Des travaux indépendants d'autres groupes existent désormais – les études brésiliennes [6][12][17] en font partie –, mais leur nombre reste restreint.
• La comparaison détermine le résultat. Face à une prise en charge comportant peu de traitement actif la différence est grande ; face à d'autres traitements actifs elle est plus faible et moins homogène, et se montre le plus constamment pour la fonction au quotidien [2][8].
• Toutes les personnes ne s'améliorent pas. Dans l'étude australienne, environ un tiers des personnes traitées n'avaient pas atteint d'amélioration nette après trois ans [3]. Qui en profitera ne peut pas encore être prédit à l'avance.
• Le passage à la pratique courante reste ouvert. La formation est exigeante, le nombre de formateurs limité, et la durée des séances des études dépasse ce que prévoient beaucoup de systèmes de remboursement [13].

Ces points s'opposent à l'attente d'un procédé au résultat assuré. Ils plaident pour situer cette approche comme une possibilité bien étudiée et suivie sur trois ans, dont l'effet dans le cas individuel reste ouvert jusqu'à l'essai.

14. Quatre questions pour situer l'approche

14.1 « Cela veut-il dire que ma douleur vient de ma tête ? »

Beaucoup de personnes posent cette question, et elle mérite une réponse développée.

Toute douleur naît du travail du système nerveux. Une coupure au doigt fait mal parce que des terminaisons nerveuses de la peau envoient des signaux, que la moelle épinière les transmet et que le cerveau les évalue. Ce chemin est le même pour toute douleur, qu'elle dure deux minutes ou deux ans. Ce que vous ressentez naît au bout de ce chemin et a un lieu dans le corps où vous le percevez.

Avec des douleurs persistantes, quelque chose change sur ce chemin. L'amplification dans la moelle épinière augmente, le seuil baisse, et davantage de signaux arrivent sous forme de douleur. Ce changement est corporel, il est mesurable, et il se produit sans votre intervention.

La Cognitive Functional Therapy agit sur les circonstances qui maintiennent cette amplification élevée : la tension musculaire durable, le sommeil, l'activité, l'attention et l'inquiétude. Chacune de ces circonstances agit sur la sensibilité du système par des voies corporelles démontrables. L'approche traite donc un processus corporel par des leviers auxquels vous avez accès.

La question de savoir si quelqu'un imagine sa douleur ne se pose à aucun moment dans ce cadre.

14.2 « Est-ce une psychothérapie ? »

L'approche est menée par des physiothérapeutes et travaille sur les mouvements, les activités et la compréhension de troubles de l'appareil locomoteur. Les entretiens tournent autour de votre dos, de votre quotidien et de vos mouvements.

Pour le traitement d'une dépression, d'un trouble anxieux ou des suites d'un événement éprouvant, ce sont les psychothérapeutes qui sont compétents. Si, au fil du traitement, il apparaît qu'une telle prise en charge est indiquée, le signaler fait partie du travail du physiothérapeute. Les deux traitements se déroulent alors en parallèle.

14.3 « Est-ce que je reçois des exercices ? »

Oui, et ils ne ressemblent pas à une feuille avec cinq exercices de renforcement. L'accent porte sur des mouvements du quotidien exécutés autrement, répartis sur de nombreuses courtes occasions dans la journée.

Le renforcement musculaire et l'entraînement d'endurance s'y ajoutent souvent dès que les mouvements les plus douloureux redeviennent possibles. Les deux sont bien établis pour les douleurs persistantes du dos et décrits en détail dans notre guide sur le renforcement musculaire.

14.4 « Est-ce que je reçois encore de la thérapie manuelle ou des massages ? »

Les techniques manuelles sur la colonne et le massage ont un bénéfice de courte durée sur la douleur. Dans cette approche, on les emploie avec parcimonie, le plus souvent pour rendre possible un mouvement qui sera exercé peu après.

La raison de cette retenue tient au but du traitement : vous devez disposer, à la fin, de moyens que vous pouvez appliquer vous-même. Un traitement régulier que quelqu'un exécute sur vous va à l'encontre de ce but. Sur les effets du massage, il existe un guide distinct sous Massage.

15. Quand d'autres démarches viennent en premier

Avec les signes suivants, un bilan médical précède toute décision de traitement. Ils sont rares, et ils changent complètement la marche à suivre [15].

Consulter immédiatement un médecin :

• Un engourdissement dans la région située entre les jambes, dans la zone d'assise ou à la face interne des cuisses.
• Des difficultés nouvelles à uriner, ou à retenir les urines ou les selles.
• Une faiblesse croissante dans une jambe ou dans les deux.
• De fortes douleurs du dos après une chute ou un accident.
• De la fièvre accompagnant des douleurs du dos.

Prendre rendez-vous dans les prochains jours :

• Une perte de poids involontaire, ou un cancer dans les antécédents, avec des douleurs du dos nouvelles.
• Des douleurs du dos fortes la nuit et qui ne s'apaisent pas en position couchée.
• Une raideur matinale de plus d'une heure, en particulier si elle a débuté avant 45 ans.
• Un traitement prolongé par cortisone, ou une ostéoporose connue, avec des douleurs nouvelles.

Ces signes ne s'opposent pas à l'approche. Ils montrent qu'il faut d'abord clarifier ce dont il s'agit.

16. Comment préparer le premier entretien

Vous pouvez donner un bon départ à la première séance avec peu d'efforts.

• Notez trois activités que vous aimeriez pratiquer à nouveau, aussi précisément que possible. « M'asseoir par terre avec mes petits-enfants et me relever » mène plus loin que « devenir plus souple ».
• Relevez pendant une semaine quand les troubles augmentent et quand ils diminuent, avec le sommeil de la nuit correspondante.
• Apportez les rapports que vous avez, et notez les phrases qui vous en sont restées en mémoire.
• Écrivez vos craintes. Quel mouvement évitez-vous, et qu'attendez-vous si vous le faites malgré tout ?
• Listez ce que vous avez essayé, avec le résultat obtenu à chaque fois et sa durée.
• Notez vos médicaments, y compris ceux vendus sans ordonnance, et leur fréquence.

Ces éléments raccourcissent le bilan et rendent plus précise l'explication qui en découle.

17. Dix malentendus

• « C'est une thérapie par la parole pour le mal de dos. » L'entretien occupe beaucoup de place lors de la première séance. Une part essentielle du traitement consiste en mouvement, en activités du quotidien et en progression par étapes [1].
• « Alors ma douleur est imaginaire. » L'approche agit sur des processus corporels : la tension musculaire, la sensibilité du système nerveux, le sommeil et la capacité de charge. Aucune imagination n'est supposée à quelque moment que ce soit [1].
• « Il existe une technique de levage correcte que je dois apprendre. » Une technique unique valable pour tous n'a pas pu être établie par la recherche. On exerce un éventail plus large de possibilités, pour que vous disposiez de plusieurs voies [15].
• « Si j'ai mal en m'exerçant, j'abîme quelque chose. » Une douleur passagère fait partie de l'évolution avec cette méthode. La règle empirique de la progression veut que les troubles reviennent à leur niveau de départ en une journée. Cette règle a fait ses preuves en pratique ; elle reste un repère empirique, sans validation scientifique.
• « La réussite, c'est que la douleur ait disparu. » Ce que les études mesurent en priorité, c'est ce que vous pouvez à nouveau faire au quotidien. L'intensité de la douleur s'améliore souvent aussi, dans une moindre mesure [2][8].
• « Cela marche chez tout le monde. » Dans l'analyse à trois ans, environ un tiers des personnes traitées n'avaient pas atteint d'amélioration nette [3].
• « Le capteur de mouvement est l'élément décisif. » Le capteur supplémentaire n'a apporté aucun avantage repérable par rapport au traitement sans capteur [2].
• « Cela remplace le renforcement musculaire. » Le renforcement et l'endurance s'ajoutent au fil du traitement, dès que les mouvements les plus douloureux redeviennent possibles.
• « Tout physiothérapeute peut proposer cela s'il connaît le nom. » Les professionnels de la grande étude ont suivi environ 80 heures de formation sur six mois, avec une évaluation à la fin [13].
• « Une poussée douloureuse signifie que le traitement a échoué. » Des poussées surviennent au cours du traitement. Le progrès, c'est qu'elles raccourcissent et que vous puissiez faire davantage entre elles [10].

18. Quand vous signaler

Pendant un traitement en cours, les observations suivantes ont leur place dans l'entretien :

• L'un des signes de la section 15 apparaît. Dans ce cas, adressez-vous immédiatement à un médecin.
• Une poussée douloureuse dure plus de deux à trois semaines.
• Après huit à douze semaines d'application soigneuse, rien n'a changé à ce que vous pouvez faire au quotidien.
• Les étapes convenues ne se laissent pas mettre en œuvre, quelle qu'en soit la raison. Un plan qui ne correspond pas à votre quotidien se modifie.
• L'explication que vous avez reçue ne vous convainc pas. Une explication que vous ne partagez pas ne change pas votre comportement, et ce point mérite d'être dit.
• L'humeur, le sommeil ou l'élan se dégradent nettement.

19. En résumé

La Cognitive Functional Therapy est un traitement destiné aux adultes dont les douleurs du dos durent depuis des mois et limitent la vie quotidienne. Elle réunit trois parties : une explication de sa propre douleur qui corresponde à sa propre histoire ; le retour progressif aux mouvements évités, exécutés de façon relâchée ; et un travail sur le sommeil, l'activité, la tension et la situation professionnelle.

Le déroulement commence par un entretien approfondi et un examen où vos mouvements sont observés. Un essai dans la salle de traitement vous montre directement comment une petite modification de l'exécution change la douleur. Laquelle dépend de votre propre comportement de mouvement et va souvent, chez deux personnes, dans des directions opposées. Il en découle un plan avec vos propres objectifs. Cinq à huit séances sur huit à douze semaines sont habituelles, et la plus grande partie du travail se fait entre les séances.

Pour une approche de physiothérapie, les preuves sont abondantes. La plus grande étude, avec 492 participantes et participants, a trouvé face à la prise en charge habituelle une différence de 4,6 points sur un questionnaire allant de 0 à 24 points, et cette différence subsistait après trois ans. Une étude brésilienne avec traitement factice, où ni les personnes participantes ni celles qui évaluaient ne savaient qui recevait quoi, a également trouvé une différence – l'attention et l'attente seules n'expliquent donc pas l'effet.

Face à d'autres traitements actifs, le bénéfice supplémentaire est plus faible et moins homogène que face à la prise en charge habituelle. Il se montre le plus constamment pour la fonction au quotidien, où il subsiste à court, moyen et long terme tout en diminuant ; pour la douleur, il s'estompe à long terme. Une part essentielle du bénéfice tient donc probablement au passage à un traitement actif qui mise sur la confiance en soi ; ce lien n'a pas été examiné directement. La Cognitive Functional Therapy est une forme particulièrement bien étudiée et individualisée d'une telle démarche.

Comme voies d'action plausibles se sont révélées la confiance dans sa propre manière de gérer la douleur, la diminution de la peur du mouvement et le recul des évaluations menaçantes de la douleur. Une grande part de la différence mesurée a pu être rapportée statistiquement à ces trois grandeurs ; cela reste une association plausible, sans démonstration d'un lien de cause à effet.

Les limites sont nommées : dans la plupart de ces études, les personnes participantes et les thérapeutes ne peuvent pas être mis en insu, une grande part des études vient des groupes qui l'ont développée, environ un tiers des personnes traitées n'ont pas atteint d'amélioration nette, et la formation des professionnels est exigeante.

Ce que vous pouvez le plus influencer, c'est la régularité avec laquelle vous intégrez l'exécution modifiée dans votre journée, la patience sur huit à douze semaines et la disposition à prendre vos propres observations au sérieux. Ces observations sont précisément la matière dont se fait le progrès dans ce traitement.

Références

Tous les Digital Object Identifier (DOI) ont été vérifiés individuellement en août 2026 auprès du registre Crossref. Les liens de la liste de références conduisent, via le service DOI, aux pages des éditeurs. Certaines se situent hors de Suisse et de l'UE. En cliquant, votre adresse IP est transmise au fournisseur concerné – sur notre propre site, cela ne se produit pas.

[1] O'Sullivan PB, Caneiro JP, O'Keeffe M, Smith A, Dankaerts W, Fersum K, O'Sullivan K. Cognitive Functional Therapy: An Integrated Behavioral Approach for the Targeted Management of Disabling Low Back Pain. Physical Therapy. 2018;98(5):408–423. https://doi.org/10.1093/ptj/pzy022

[2] Kent P, Haines T, O'Sullivan P, et al. Cognitive functional therapy with or without movement sensor biofeedback versus usual care for chronic, disabling low back pain (RESTORE): a randomised, controlled, three-arm, parallel group, phase 3, clinical trial. The Lancet. 2023;401(10391):1866–1877. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)00441-5

[3] Hancock M, Smith A, O'Sullivan P, et al. Cognitive functional therapy with or without movement sensor biofeedback versus usual care for chronic, disabling low back pain (RESTORE): 3-year follow-up of a randomised, controlled trial. The Lancet Rheumatology. 2025;7(11):e789–e798. https://doi.org/10.1016/S2665-9913(25)00135-3

[4] Vibe Fersum K, O'Sullivan P, Skouen JS, Smith A, Kvåle A. Efficacy of classification-based cognitive functional therapy in patients with non-specific chronic low back pain: A randomized controlled trial. European Journal of Pain. 2013;17(6):916–928. https://doi.org/10.1002/j.1532-2149.2012.00252.x

[5] Vibe Fersum K, Smith A, Kvåle A, Skouen JS, O'Sullivan P. Cognitive functional therapy in patients with non-specific chronic low back pain—a randomized controlled trial 3-year follow-up. European Journal of Pain. 2019;23(8):1416–1424. https://doi.org/10.1002/ejp.1399

[6] Castro J, Correia L, Donato BS, et al. Cognitive functional therapy compared with core exercise and manual therapy in patients with chronic low back pain: randomised controlled trial. Pain. 2022;163(12):2430–2437. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002644

[7] Devonshire JJ, Wewege MA, Hansford HJ, Odemis HA, Wand BM, Jones MD, McAuley JH. Effectiveness of Cognitive Functional Therapy for Reducing Pain and Disability in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-analysis. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 2023;53(5):244–285. https://doi.org/10.2519/jospt.2023.11447

[8] Thiveos L, Kent P, Pocovi NC, O'Sullivan P, Hancock MJ. Cognitive Functional Therapy for Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Physical Therapy. 2024;104(12):pzae128. https://doi.org/10.1093/ptj/pzae128

[9] Schütze R, Liew B, Caneiro JP, et al. Mechanisms of change in cognitive functional therapy: A longitudinal mediation analysis of the RESTORE clinical trial for disabling chronic low back pain. Behaviour Research and Therapy. 2025;193:104853. https://doi.org/10.1016/j.brat.2025.104853

[10] Wernli K, Smith A, Coll F, Campbell A, Kent P, O'Sullivan P. From protection to non-protection: A mixed methods study investigating movement, posture and recovery from disabling low back pain. European Journal of Pain. 2022;26(10):2097–2119. https://doi.org/10.1002/ejp.2022

[11] Chang R, Campbell A, Kent P, O'Sullivan P, Hancock M, Hoffman L, Smith A. Relationships Between Changes in Forward Bending, Pain Catastrophizing, and Pain Self-Efficacy During Cognitive Functional Therapy for People With Chronic Low Back Pain. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 2025;55(4):284–294. https://doi.org/10.2519/jospt.2025.13114

[12] Avila L, da Silva MD, Neves ML, et al. Effectiveness of Cognitive Functional Therapy Versus Core Exercises and Manual Therapy in Patients With Chronic Low Back Pain After Spinal Surgery: Randomized Controlled Trial. Physical Therapy. 2024;104(1):pzad105. https://doi.org/10.1093/ptj/pzad105

[13] Simpson P, Holopainen R, Schütze R, O'Sullivan P, Smith A, Kent P. Becoming confidently competent: a qualitative investigation of training in cognitive functional therapy for persistent low back pain. Physiotherapy Theory and Practice. 2024;40(4):804–816. https://doi.org/10.1080/09593985.2022.2151333

[14] Simpson P, Holopainen R, Schütze R, O'Sullivan P, Kent P, Smith A. “Every patient teaches you something new”: experiences of physiotherapists delivering cognitive functional therapy for chronic, disabling low back pain in a randomised controlled trial. Disability and Rehabilitation. 2025;47(13):3375–3383. https://doi.org/10.1080/09638288.2024.2420836

[15] O'Sullivan PB, Caneiro J, O'Sullivan K, Lin I, Bunzli S, Wernli K, O'Keeffe M. Back to basics: 10 facts every person should know about back pain. British Journal of Sports Medicine. 2020;54(12):698–699. https://doi.org/10.1136/bjsports-2019-101611

[16] Foster NE, Anema JR, Cherkin D, et al. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. The Lancet. 2018;391(10137):2368–2383. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)30489-6

[17] de Lira MR, Meziat-Filho N, Zuelli Martins Silva G, Castro J, Fernandez J, Guirro RRJ, Berg R, Chaves TC. Efficacy of cognitive functional therapy for pain intensity and disability in patients with non-specific chronic low back pain: a randomised sham-controlled trial. British Journal of Sports Medicine. 2025;59(13):912–920. https://doi.org/10.1136/bjsports-2024-109012