Le drainage lymphatique – Savoir

1. Pourquoi ce texte ?

« Drainage lymphatique » est l'un des rares noms de traitement que presque tout le monde a déjà entendu. Beaucoup y associent quelque chose d'agréable : des gestes doux, une atmosphère calme, l'impression que « quelque chose se remet en mouvement ». D'autres le connaissent comme ce qui a été prescrit après un traitement du cancer, sans que personne n'ait jamais expliqué pourquoi.

Les deux visions sont trop courtes. Le drainage lymphatique manuel est un traitement médical sérieux, avec un domaine d'application précis : le lymphœdème. Et c'est en même temps la partie de ce traitement dont l'effet est le moins bien démontré. C'est une phrase inconfortable pour un cabinet qui propose ce traitement. Elle figure ici quand même, parce que l'inverse – faire comme si le drainage était le cœur de l'affaire – conduit les personnes à négliger les volets les plus efficaces.

Car ces volets existent, et ils sont bien étudiés : la compression, le mouvement et les soins de la peau. Ils sont moins agréables, ils exigent davantage des personnes concernées et se prescrivent moins facilement. C'est précisément pour cela qu'ils passent vite au second plan.

Un signe d'alerte d'emblée, et il est important. Si un gonflement devient brusquement chaud, rouge et douloureux et que de la fièvre apparaît, ce n'est pas une affaire de physiothérapie mais de cabinet médical – le jour même. Ce qui se cache derrière est décrit à la section 4. Si vous ne lisez qu'une seule section de ce texte, lisez celle-là.

Ce texte explique ce que fait le système lymphatique, pourquoi un gonflement apparaît et pourquoi il persiste, comment reconnaître un lymphœdème et le distinguer d'autres gonflements, quelle est sa fréquence, comment on le mesure, en quoi consiste le traitement – et, dans une section à part, ce que le drainage lymphatique manuel peut apporter et ce qu'il ne peut pas. Toutes les affirmations sont référencées ; les chiffres entre crochets renvoient à la bibliographie en fin de page.

Une remarque préalable : cet article ne remplace pas un conseil individuel. Toute personne ayant un cancer, une maladie cardiaque ou rénale, un antécédent de thrombose ou une plaie ouverte reçoit en consultation une recommandation adaptée à sa situation – celle-ci prime sur tout ce qui est décrit ici.

2. Le rôle du système lymphatique

2.1 Un second réseau de conduites

À côté des vaisseaux sanguins, un second réseau parcourt le corps : le système lymphatique. Il débute en cul-de-sac dans les tissus, avec des vaisseaux à peine plus larges qu'un cheveu, et se rassemble en voies de plus en plus grandes jusqu'à se jeter dans une veine, juste avant le cœur. En chemin se trouvent les ganglions lymphatiques – quelque 600 stations de filtrage où le système immunitaire contrôle ce qui passe.

La fonction de ce réseau tient dans une image : c'est le réseau d'assainissement du corps. Des plus petits vaisseaux sanguins s'échappe en permanence du liquide vers les tissus, afin d'alimenter les cellules. L'essentiel est repris par les vaisseaux sanguins. Le reste – surtout du liquide contenant des protéines dissoutes, mais aussi des débris cellulaires, des graisses venues de l'intestin et des cellules immunitaires – ne peut repartir que par la voie lymphatique. Cela représente plusieurs litres par jour [2].

Contrairement à la circulation sanguine, le système lymphatique n'a pas de pompe. Il se déplace de trois façons : les vaisseaux lymphatiques les plus grands possèdent une musculature propre, très fine, qui se contracte de façon rythmique ; des valves internes empêchent le liquide de refluer ; et de l'extérieur, les muscles squelettiques appuient sur les vaisseaux à chaque mouvement. Ce troisième point explique pourquoi le mouvement revient si souvent dans ce texte : ce n'est pas une mesure d'appoint, c'est le moteur du système.

2.2 Comment naît un gonflement

Un gonflement visible apparaît toujours quand il arrive dans les tissus plus de liquide qu'il n'en repart. À cela, deux raisons totalement différentes – et la distinction détermine le traitement :

• Il en arrive trop. C'est le cas en présence d'une insuffisance cardiaque, d'une maladie rénale, de certains médicaments, pendant la grossesse ou après une blessure récente. Le système lymphatique est sain, mais débordé. On parle d'œdème « à débit élevé ».
• Il n'en repart pas assez. C'est le lymphœdème au sens strict : les conduites elles-mêmes sont trop peu nombreuses, trop étroites ou interrompues. La quantité qui arrive serait normale – c'est le réseau qui n'y arrive plus.

Dans la pratique, les deux coexistent souvent. Une jambe atteinte d'insuffisance veineuse chronique laisse passer beaucoup de liquide dans les tissus et surcharge avec le temps les voies lymphatiques. On parle alors de phlébolymphœdème – un tableau mixte plus fréquent que le lymphœdème pur.

2.3 Pourquoi un lymphœdème n'est pas simplement de « l'eau »

C'est là que commencent la plupart des malentendus. Qui entend « de l'eau dans les jambes » pense à quelque chose qui s'élimine – avec un comprimé, en buvant beaucoup, en surélevant le membre. Dans le lymphœdème, cela ne fonctionne pas, et la raison tient à ce qui est dissous dans le liquide.

Le liquide que le système lymphatique évacue est riche en protéines. S'il reste sur place, les protéines restent aussi. Elles attirent à leur tour de l'eau et déclenchent dans les tissus une inflammation silencieuse et lente. Au fil des mois et des années, cette inflammation transforme les tissus : du tissu conjonctif se dépose, le tissu graisseux augmente, la peau s'épaissit et se durcit [1], [3].

Trois conséquences importantes au quotidien. D'abord : au début, le gonflement est mou et diminue encore nettement pendant la nuit ou avec la surélévation – plus tard, non, parce que ce qui est gonflé n'est plus du liquide. Ensuite : les comprimés diurétiques n'aident pas ; ils retirent de l'eau au corps, pas les protéines aux tissus. Enfin : traiter tôt, c'est traiter un gonflement encore réversible. C'est la meilleure raison de ne pas attendre des mois devant un gonflement.

2.4 Congénital ou acquis

On distingue deux formes :

• Lymphœdème primaire. Le système lymphatique est constitué autrement dès la naissance – trop peu de vaisseaux, des vaisseaux trop étroits, des valves manquantes. Il ne devient souvent visible ni à la naissance ni dans l'enfance, mais à la puberté ou chez le jeune adulte, le plus souvent à une jambe. C'est rare.
• Lymphœdème secondaire. Un système auparavant sain est endommagé. La cause la plus fréquente sous nos latitudes est le traitement d'un cancer : si des ganglions sont retirés ou irradiés, des stations de passage manquent. Autres causes : infections cutanées répétées, blessures, chirurgie étendue, surpoids important et immobilité prolongée [1].

À l'échelle mondiale, aucune de ces causes n'est d'ailleurs la plus fréquente : c'est la filariose, une maladie parasitaire transmise par les moustiques, qui touche plusieurs millions de personnes dans les régions tropicales [8]. Elle ne joue aucun rôle en Suisse, mais elle explique pourquoi les chiffres mondiaux du lymphœdème sont si élevés.

3. Comment reconnaître un lymphœdème

3.1 Les signes

Un lymphœdème débute rarement de façon spectaculaire. Ce qui est typique, c'est une série d'observations dont chacune paraît d'abord anodine :

• Lourdeur et tension. Le bras ou la jambe paraît plein, tendu, « gonflé à bloc ». Cette sensation précède souvent de plusieurs mois toute différence de circonférence visible.
• Les marques. Bracelet de montre, chaussettes, bagues, bretelles de soutien-gorge laissent des traces plus profondes qu'avant, ou la bague ne s'enlève plus le soir.
• Une différence entre les deux côtés. Au début, on ne la voit qu'en comparant délibérément – par exemple les deux dos de main ou les deux chevilles côte à côte.
• Le godet. En appuyant fermement quelques secondes avec le pouce sur le tibia ou le dos de la main, une empreinte persiste. C'est le signe d'un gonflement encore mou, à prédominance liquidienne. Plus tard l'empreinte disparaît – non pas parce que cela s'améliore, mais parce que le tissu est devenu plus ferme.
• Le signe de Stemmer. Le test le plus connu : on essaie de pincer la peau à la base du deuxième orteil ou du deuxième doigt pour former un pli. Si cela ne réussit pas ou seulement difficilement, cela plaide pour un lymphœdème. Un signe positif est un bon indice ; un signe négatif n'exclut pas un lymphœdème débutant.

Dans le lymphœdème du bras lié au cancer, s'ajoute le fait que les troubles commencent souvent dans les deux premières années après le traitement – mais pas toujours. Un gonflement peut aussi apparaître cinq ou dix ans plus tard [5].

3.2 Les quatre stades

Sur le plan international, le lymphœdème est réparti en quatre stades [4]. Cette classification n'est pas un pronostic mais la description d'un état – et elle aide à comprendre ce que le traitement peut encore apporter à chaque stade :

La ligne la plus importante est la première. Le stade 0 signifie : le système est atteint, mais le gonflement n'est pas encore là. C'est exactement là qu'il y a le plus à gagner – à condition que quelqu'un regarde. C'est le sujet de la section 6.2 : des mesures qui réagissent plus tôt que l'œil.

3.3 Ce qui peut se cacher d'autre derrière un gonflement

Tout mollet gonflé n'est pas un lymphœdème, et certaines de ces causes exigent d'abord un examen médical :

• Insuffisance veineuse. Très fréquente. Le gonflement est le plus souvent bilatéral, augmente au fil de la journée, culmine le soir et régresse pendant la nuit. Souvent avec des varices, des colorations brunâtres aux jambes ou des démangeaisons.
• Insuffisance cardiaque. Gonflement bilatéral, avec essoufflement à l'effort ou en position couchée, mictions nocturnes, prise de poids rapide en quelques jours.
• Maladies rénales ou hépatiques. Souvent avec un gonflement du visage ou de l'abdomen.
• Médicaments. Certains antihypertenseurs (antagonistes calciques), la cortisone, quelques antidouleurs, des hormones. Un coup d'œil à la liste des médicaments vaut la peine avant d'entamer un traitement.
• Une thrombose. Le plus souvent unilatérale, d'installation assez brutale, souvent avec douleur, chaleur et sensation de tension – voir la section 4.
• Un lipœdème. Nous y venons.

Cette liste n'est pas un motif d'inquiétude, mais la raison pour laquelle un examen médical précède tout drainage lymphatique. Traiter un gonflement sans savoir d'où il vient peut, au pire, masquer le fait qu'autre chose devrait être traité.

3.4 Le lipœdème est autre chose – même si le mot y ressemble

Le lipœdème est souvent confondu avec le lymphœdème, mais c'est une maladie à part entière. Il touche presque exclusivement les femmes, débute le plus souvent lors d'une phase de bouleversement hormonal et se manifeste par une augmentation symétrique et bilatérale du tissu graisseux aux jambes, souvent aussi aux bras. Un trait caractéristique : les pieds et les mains sont épargnés – une marche visible se forme à la cheville. Un autre : la douleur. Le tissu est sensible à la pression et les bleus apparaissent facilement [10].

La différence la plus importante pour le traitement : dans le lipœdème, le système lymphatique est d'abord intact. Le drainage lymphatique manuel soulage la douleur chez certaines personnes, mais il n'affine pas les jambes – car le problème n'est pas le liquide, c'est le tissu graisseux. Là où les deux se rencontrent (un lipœdème qui, avec les années, surcharge en plus les voies lymphatiques), on parle de lipolymphœdème ; la compression retrouve alors toute sa place.

Cette distinction compte aussi pour une autre raison : on répète pendant des années aux femmes atteintes de lipœdème qu'elles n'ont qu'à maigrir. C'est faux. Le tissu graisseux lipœdémateux ne réagit guère aux régimes, tandis que le reste du corps maigrit – ce qui accentue plutôt le déséquilibre.

4. Les signes d'alerte – quand c'est urgent

Le lymphœdème lui-même n'est pas une maladie dangereuse. Il existe toutefois des situations où un gonflement doit être évalué médicalement, et l'une d'elles est assez fréquente pour que chaque personne concernée la connaisse.

Consulter le jour même – ne pas attendre le lendemain :

• L'érysipèle. La peau devient rouge, chaude et douloureuse sur une zone nettement délimitée, souvent en quelques heures. S'y ajoutent fièvre, frissons et une forte sensation de maladie. Il s'agit d'une infection bactérienne qui nécessite un antibiotique. Pour une jambe gonflée, elle est doublement dangereuse : chaque infection abîme davantage les voies lymphatiques, et chaque voie abîmée augmente le risque de l'infection suivante – un cercle bien documenté dans les études de suivi [35]. Pendant cette phase, on ne draine pas et on ne bande pas.
• Suspicion de thrombose. Une jambe gonfle d'un seul côté en quelques heures à quelques jours, paraît tendue et chaude, le mollet est douloureux. En particulier après une opération, un long voyage, un alitement ou pendant la grossesse.
• Essoufflement, douleur thoracique, accélération brutale du cœur avec un gonflement de jambe – direction les urgences.

Consulter dans les jours qui suivent, sans urgence :

• Un gonflement nouveau et inexpliqué – surtout en cas d'antécédent de cancer. Un nouveau gonflement peut traduire une récidive, et cela doit être exclu avant d'entamer un drainage.
• Un gonflement connu qui augmente nettement en quelques semaines alors que rien n'a changé.
• Des zones de peau ouvertes ou suintantes, une plaie qui ne se referme pas, ou du liquide qui sort à travers la peau.
• De nouvelles douleurs dans le membre gonflé, ou des troubles de la sensibilité et une perte de force.
• Un gonflement bilatéral accompagné d'un essoufflement à l'effort ou d'une prise de poids rapide.

Pour situer les choses : cette liste est là pour que vous réagissiez correctement en cas de besoin – pas pour que vous inspectiez vos chevilles chaque soir. La très grande majorité des jours avec un lymphœdème sont des jours sans histoire.

5. Fréquence du lymphœdème – et personnes touchées

5.1 Après un cancer du sein

Le lymphœdème du bras après un traitement du cancer du sein est le mieux étudié. Une synthèse de 72 travaux aboutit à une fréquence de 16,6 % toutes études confondues ; limitée aux études de cohorte prospectives, méthodologiquement meilleures, où les femmes étaient suivies dès le départ, elle atteint 21,4 % – soit environ une femme sur cinq [5]. Le risque augmentait surtout durant les deux premières années après l'opération.

Ce qui est déterminant, ce n'est pas l'opération du sein en elle-même, mais ce qui se passe dans l'aisselle. Si seul le ganglion sentinelle est prélevé – le premier ganglion qui reçoit la lymphe du sein –, le risque est nettement plus faible qu'après un curage axillaire complet. Une irradiation de l'aisselle l'augmente encore, tout comme un poids corporel plus élevé [5], [39].

Lu à l'envers, cela signifie : quatre femmes sur cinq ne développent pas de lymphœdème. Le chiffre est assez élevé pour prendre le sujet au sérieux, et assez bas pour ne convaincre personne que c'est inévitable.

5.2 Après d'autres traitements du cancer

Le lymphœdème survient partout où des ganglions ont été retirés ou irradiés :

• À la jambe après un traitement dans le petit bassin – cancer de l'utérus, des ovaires, du col, de la prostate ou de la vessie, de même qu'après un curage inguinal pour un mélanome.
• À la tête et au cou après chirurgie et radiothérapie de tumeurs de la bouche, du pharynx ou du larynx. Cette forme est souvent méconnue, car elle se développe aussi vers l'intérieur – sur les muqueuses du pharynx et du larynx. Elle est étroitement liée aux symptômes, à une mobilité cervicale réduite et à une moins bonne qualité de vie [9]. Ici, le drainage lymphatique associé à des exercices pour le cou et la déglutition constitue une part importante du traitement.

5.3 Le groupe le plus nombreux n'a aucun cancer

C'est le constat qui déplace le plus la perception publique. Une enquête internationale a étudié la fréquence réelle des gonflements chroniques dans la population et dans les structures de soins. Résultat : les œdèmes chroniques sont très répandus, ils sont systématiquement sous-estimés, et la plus grande part n'a rien à voir avec un traitement du cancer [6]. Les facteurs les plus fréquemment associés sont l'insuffisance veineuse, la mobilité réduite et le surpoids.

Le lien avec le poids est particulièrement net. Dans une analyse portant sur 7397 personnes concernées, 14 % des personnes de poids normal avaient atteint le stade III, le plus sévère – en cas d'obésité marquée, c'était 39 %. Et en cas de surpoids important, le gonflement se contrôlait moins bien avec la compression [7].

Deux conséquences pratiques. D'abord : un mollet chroniquement gonflé chez une femme de 78 ans qui marche mal est un lymphœdème tout aussi réel que le bras après un cancer du sein – et il est bien plus rarement reconnu et traité comme tel. Ensuite : le traitement s'adresse alors non seulement au gonflement, mais aussi à ce qui l'entretient, à savoir le manque de mouvement et le poids.

6. Comment on établit et mesure un lymphœdème

6.1 Mètre ruban et volume

Le diagnostic naît de l'entretien, du regard et de la palpation – antécédents, évolution, signe de Stemmer, état de la peau, comparaison des deux côtés. On mesure en plus, afin de pouvoir juger de l'évolution.

La méthode la plus courante est la mesure des circonférences en des points définis, tous les quatre centimètres à partir d'un repère fixé. À partir de ces circonférences, on calcule un volume en découpant mathématiquement le membre en une série de troncs de cône. Cela paraît laborieux, mais prend quelques minutes et est disponible partout.

À partir de quand parle-t-on de lymphœdème ? Il n'existe pas de seuil unique et universellement reconnu. Une étude a comparé quatre critères courants dans un même groupe et a montré que la fréquence obtenue varie fortement selon le critère retenu [11]. Les repères usuels sont une différence de deux centimètres de circonférence en un point de mesure ou une différence de volume de 10 % par rapport au côté opposé.

Concrètement : la comparaison avec votre propre valeur antérieure est plus parlante que n'importe quel seuil. Qui a été mesuré une fois avant un traitement du cancer dispose ensuite d'un vrai point de référence – ce qui vaut nettement plus que la comparaison avec l'autre bras, jamais identique de toute façon selon que l'on est droitier ou gaucher.

6.2 Détecter avant que cela se voie

C'est le domaine où le plus de choses ont bougé ces dernières années. L'idée : si l'on repère l'accumulation de liquide avant qu'elle ne devienne visible, un traitement court et simple suffit peut-être à arrêter l'évolution.

Une étude ancienne à ce sujet est frappante. Des femmes ont été mesurées avant l'opération d'un cancer du sein, puis contrôlées régulièrement. Celles qui présentaient une petite augmentation de volume, encore invisible, recevaient un manchon de compression pendant quatre semaines – rien de plus. Le volume a ensuite diminué de façon significative [12]. Le message : une toute petite mesure au bon moment peut faire plus qu'une grande mesure plus tard.

Cela a été confirmé et affiné par un vaste essai international incluant 963 femmes. Deux façons de trouver le bon moment ont été comparées : le mètre ruban ou la bio-impédancemétrie – un procédé qui mesure, à l'aide d'un courant alternatif très faible, la quantité de liquide présente dans les tissus. Les personnes dépassant le seuil recevaient un manchon de compression pendant quatre semaines. Résultat : dans le groupe bio-impédance, 7,9 % ont malgré tout développé un lymphœdème durable, contre 19,2 % dans le groupe mètre ruban [13].

En Suisse, la bio-impédancemétrie n'est pas encore disponible partout. Ce qui l'est partout : une mesure de départ avant le traitement du cancer et des contrôles réguliers ensuite. Si ce suivi ne vous est pas proposé, vous pouvez le demander.

6.3 Ce qu'apporte l'imagerie

Le diagnostic courant n'exige pas d'imagerie. En cas de doute, ou lorsqu'une opération est envisagée, deux procédés sont utilisés :

• La lymphoscintigraphie. Un produit faiblement radioactif est injecté entre les orteils ou les doigts ; une caméra suit son transport. Cela montre si et où l'écoulement bloque.
• La lymphographie au vert d'indocyanine. Un colorant est injecté dans la peau et rendu visible par une caméra infrarouge. On obtient en temps réel une image des voies lymphatiques superficielles, utilisée surtout en chirurgie reconstructive et en recherche [33].

7. Le traitement – quatre volets

Le traitement reconnu du lymphœdème s'appelle physiothérapie décongestive complexe. « Complexe » ne veut pas dire compliquée, mais : composée de plusieurs parties. Ces quatre parties sont la compression, le mouvement, les soins de la peau et le drainage lymphatique manuel [4], [17].

Le traitement se déroule en deux phases. Dans la phase de décongestion, le gonflement est réduit autant que possible – avec des séances quotidiennes ou presque et des bandages, pendant deux à quatre semaines. Dans la phase d'entretien, qui suit et se poursuit en règle générale durablement, il s'agit de conserver l'acquis – avec un bas ou un manchon de compression adapté, avec du mouvement et avec l'auto-prise en charge. La seconde phase est la plus longue et la plus importante.

7.1 La compression – le moteur

La compression agit de plusieurs manières : elle augmente la pression dans les tissus et réduit ainsi la quantité de liquide qui s'en échappe ; elle soutient la pompe musculaire, puisque les muscles travaillent contre une résistance à chaque mouvement ; et elle fixe le résultat de la décongestion au lieu de le laisser refluer pendant la nuit.

Son apport est particulièrement bien illustré par un essai ancien mais méthodologiquement solide. Deux voies ont été comparées : des bandages pendant deux semaines puis un bas de compression – ou d'emblée le bas seul. Le groupe avec bandages a nettement mieux évolué, et l'avance s'est maintenue sur un an [14]. Bandages d'abord, bas ensuite : cette séquence reste aujourd'hui la référence.

La compression agit aussi en prévention. Dans un essai portant sur 307 femmes ayant subi un curage axillaire, la moitié a porté un manchon de compression à titre préventif après l'opération. Au bout d'un an, 14 % du groupe compression avaient développé un gonflement significatif du bras, contre 25 % du groupe témoin [15].

Ce qui décide du succès ou de l'échec en pratique, ce n'est généralement pas la technique, mais la vie quotidienne avec la compression. Un bas qui comprime, frotte, se met difficilement ou se voit sous les vêtements ne sera pas porté – et un bas non porté n'agit pas. Ces points doivent donc être abordés ouvertement : enfile-bas, matières, couleurs, une deuxième paire pour alterner, tricotage plat plutôt que circulaire dans les formes marquées. Qui ne supporte pas sa compression n'a pas un problème de motivation, mais un problème d'ajustement.

En pratique suisse : bas et manchons de compression font partie de la couverture de base sur prescription médicale ; ils figurent dans la liste des moyens et appareils (LiMA/MiGeL) et sont remboursés jusqu'à un montant maximal, en règle générale deux paires par an. Les confections sur mesure sont prévues pour les formes marquées. Les dispositions évoluant, un appel à votre caisse-maladie avant l'achat vaut la peine.

7.2 Mouvement et renforcement musculaire – le second moteur

Pendant des décennies, le conseil médical après une opération du cancer du sein était : ménagez le bras, ne soulevez rien de lourd, évitez les efforts. Ce conseil partait d'une bonne intention et d'un raisonnement plausible – plus de charge, plus de circulation, plus de liquide dans les tissus. Il n'a simplement jamais été vérifié. Quand il l'a enfin été, c'est l'inverse qui est apparu.

Le tournant est venu d'un essai portant sur 141 femmes ayant déjà un lymphœdème du bras. La moitié a commencé un renforcement musculaire progressif avec des poids, deux fois par semaine, encadré et avec manchon de compression ; l'autre moitié ne s'est pas entraînée. Au bout d'un an, la proportion de femmes présentant une augmentation du volume du bras d'au moins 5 % était identique dans les deux groupes (11 % contre 12 %). En revanche, le groupe entraîné a connu moins de poussées (14 % contre 29 %), moins de symptômes et nettement plus de force [18].

Un second essai de la même équipe a suivi 154 femmes qui n'avaient pas encore de lymphœdème mais présentaient un risque accru. Là non plus, le renforcement n'a pas entraîné davantage de lymphœdèmes – au contraire : 11 % contre 17 %, et chez les femmes ayant eu au moins cinq ganglions retirés, 7 % contre 22 % [19].

Reste la question de la charge admissible. Elle aussi a été étudiée : un essai australien a comparé un renforcement lourd, un renforcement léger et aucun entraînement. Pour le volume du bras et les symptômes, aucune différence entre les groupes ; la force, l'endurance musculaire et la qualité de vie physique se sont améliorées dans les deux groupes entraînés [20].

Les synthèses confirment ce tableau. Une méta-analyse portant sur différentes formes d'entraînement et différents cancers conclut que les personnes atteintes d'un lymphœdème secondaire peuvent s'entraîner régulièrement et progressivement sans que le gonflement ou les symptômes s'aggravent [21]. Une méta-analyse consacrée spécifiquement au renforcement musculaire a même trouvé une légère diminution du gonflement [22].

La phrase à retenir : il n'existe pas de limite de charge à respecter pour protéger votre bras – il existe seulement une vitesse de progression à respecter. Commencer doucement, augmenter par petits paliers, observer la réaction dans les un à deux jours qui suivent.

Une question reste ouverte : faut-il impérativement porter un manchon de compression pendant l'entraînement ? Ce n'est pas tranché – les études sont trop peu nombreuses [21]. Dans les essais cités, il était porté ; tant que la question reste ouverte, nous le recommandons également.

7.3 Les soins de la peau – le volet sous-estimé

Ce volet a l'air d'un détail et n'en est pas un. Une jambe gonflée a une défense immunitaire locale moins bonne, car les cellules immunitaires empruntent précisément les voies qui sont endommagées. Chaque petite fissure de la peau est donc une véritable porte d'entrée, et chaque infection contractée abîme davantage les voies lymphatiques [35].

Ce qui aide n'a rien de spectaculaire et fonctionne :

• Hydrater chaque jour avec une crème nourrissante et sans parfum, de préférence le soir après avoir retiré la compression.
• Traiter la mycose des pieds et garder les espaces entre les orteils secs. Les fissures interdigitales sont la porte d'entrée la plus fréquente de l'érysipèle.
• Couper les ongles avec précaution, sans creuser les coins. En cas de mobilité réduite ou de diabète : pédicure médicale.
• Prendre au sérieux les petites blessures – nettoyer, désinfecter, surveiller. Si une rougeur s'étend, consulter le jour même.
• Éviter les coups de soleil et les piqûres d'insectes, dans la mesure du possible.

Qui a déjà fait plusieurs érysipèles devrait discuter avec son médecin d'une antibioprophylaxie. Un grand essai portant sur 274 personnes a montré qu'une faible dose quotidienne de pénicilline réduisait les récidives pendant la prise (22 % contre 37 %). La protection s'estompait toutefois après l'arrêt [36]. C'est une décision médicale, pas physiothérapeutique – mais à laquelle on peut penser.

7.4 Ce qui pèse le plus lourd

En mettant côte à côte les données relatives aux quatre volets, une hiérarchie claire se dessine – et elle ne correspond pas à la notoriété des méthodes :

Ce tableau contient la conclusion inconfortable de tout l'article : les trois volets les plus efficaces sont précisément ceux que vous devez assurer vous-même. Le volet que l'on se fait prescrire et qui est agréable est celui dont l'effet est le moins établi. Un bon traitement n'inverse pas ce rapport, mais il ne le dissimule pas non plus.

8. Le drainage lymphatique manuel en détail

8.1 Le déroulement d'une séance

Le drainage lymphatique manuel a peu de choses en commun avec un massage. Il travaille avec une pression très faible – les vaisseaux lymphatiques se situent juste sous la peau et une pression forte les referme plutôt qu'elle ne les ouvre. Les manœuvres déplacent la peau par des mouvements circulaires et pompants, lentement, au rythme d'environ un mouvement par seconde.

L'ordre suit une logique : on traite d'abord les zones de drainage saines – cou, abdomen, l'aisselle ou l'aine opposée. L'idée est de « faire de la place » avant d'y diriger le liquide venu de la zone congestionnée. Ensuite seulement vient le membre atteint, en commençant près du tronc et en progressant vers l'extrémité.

Selon la zone concernée, une séance dure 30 à 60 minutes. Dans la phase de décongestion, le bandage suit immédiatement – c'est important, car sans compression une grande partie du liquide déplacé revient en quelques heures. Un drainage sans compression ensuite est, dans cette phase, un demi-traitement.

Une approche plus récente utilise un colorant qui rend visibles les voies d'écoulement réelles, afin d'adapter les manœuvres individuellement plutôt que de suivre un schéma standard. Cela paraît convaincant – ce que cela a donné en chiffres figure juste en dessous.

8.2 Ce que montrent les études

Ici les choses se compliquent ; prenons-les dans l'ordre.

La revue Cochrane de 2015 a rassemblé six essais totalisant 208 femmes. Pour l'association drainage plus bandage face au bandage seul, elle a trouvé un effet supplémentaire dans deux essais (83 participantes) : le bandage seul réduisait le volume excédentaire de 30 à 38,6 %, et le drainage ajoutait 7,1 points de pourcentage. Fait notable, ce sont surtout les femmes présentant un gonflement léger à modéré qui en profitaient. La revue relève également que le drainage était bien toléré et sûr dans tous les essais [23].

L'essai isolé qui fonde ce résultat mérite lui aussi d'être lu. Quarante-cinq femmes ont reçu pendant quatre semaines soit des bandages seuls, soit des bandages plus un drainage. Les deux groupes se sont nettement améliorés, sans qu'une différence entre eux puisse être établie. Les auteurs en concluent que le bandage seul devrait être considéré comme le traitement de première intention – avec un bénéfice supplémentaire possible du drainage dans les formes légères [24].

Un essai canadien a abordé la question par l'autre bout : il a comparé la physiothérapie décongestive complexe – avec drainage et bandages – à la voie plus simple du bas de compression seul. Cent trois femmes y ont participé. Le volume excédentaire du bras a diminué de 29,0 % dans le groupe intensif et de 22,6 % dans le groupe simple ; la différence n'a pas pu être établie statistiquement. Qualité de vie et fonction du bras ne différaient pas [16].

Une méta-analyse de dix essais totalisant 566 personnes n'a trouvé de bénéfice démontré du drainage ni en prévention ni en traitement – tout en soulignant des différences importantes entre les essais, qui rendent une réponse claire difficile [25]. Une revue systématique ultérieure de 17 études aboutit au même tableau contrasté : certaines études positives, d'autres sans bénéfice supplémentaire, et méthodologiquement faibles pour la plupart [26].

L'essai le plus vaste et le plus rigoureux sur cette question vient de Belgique et a été publié en 2022. Il a comparé non pas deux mais trois groupes : physiothérapie décongestive avec drainage guidé par l'image, avec drainage classique, ou avec un traitement placebo – des manœuvres de sensation semblable mais ne suivant pas le principe. Tous les participants recevaient les autres volets de la physiothérapie décongestive.

Le résultat est net : les trois groupes se sont améliorés à peu près autant en trois semaines. La diminution du volume excédentaire était de 23,3 % avec le drainage guidé par l'image, 20,9 % avec le drainage classique et 24,8 % avec le placebo. Aucune différence notable entre les groupes n'a pu être mise en évidence – ni sur les autres paramètres mesurés [27].

On peut résumer ainsi : le drainage lymphatique manuel est sûr et bien toléré. Sa contribution à la réduction du volume est – lorsqu'elle existe – faible, surtout perceptible dans les gonflements légers, et indétectable dans le meilleur essai disponible. C'est la compression qui porte l'effet.

8.3 Ce qu'il change aux symptômes

Le volume n'est pas tout. Les personnes concernées décrivent rarement leur lymphœdème en millilitres, mais en termes de tension, de lourdeur, de raideur, d'un bras qui ne semble plus tout à fait le leur. Et en termes de charge psychique : les synthèses montrent que le lymphœdème s'accompagne de détresse, de honte, d'une image du corps modifiée et d'un retrait social – des conséquences régulièrement sous-estimées par les soignants [41].

Sur ces symptômes, la revue Cochrane dit quelque chose d'intéressant : dans quatre essais, des symptômes comme la douleur et la lourdeur se sont nettement améliorés – mais dans tous les groupes, que le drainage ait eu lieu ou non. Soixante à quatre-vingts pour cent des participantes ont rapporté une amélioration [23].

Deux lectures sont possibles, et toutes deux se défendent. La critique : l'effet vient de la compression, de l'attention reçue et de l'évolution naturelle – pas des manœuvres. La pratique : il importe assez peu à la personne concernée de savoir quel élément du traitement apporte le soulagement, du moment qu'il arrive. Ce qui n'en découle pas, c'est que ce soulagement serait imaginaire. Il est mesurable et réel – simplement pas attribuable à un procédé précis.

8.4 Le drainage peut-il prévenir un lymphœdème ?

Cette question a été étudiée dans deux essais soigneux, qui sont arrivés à des résultats opposés. Cela mérite un examen attentif, car la différence est instructive.

L'essai belge a suivi 160 femmes pendant six mois après un curage axillaire. Les deux groupes ont reçu une formation et une thérapie par l'exercice ; l'un d'eux, en plus, un drainage lymphatique manuel. Après douze mois, 24 % du groupe drainage avaient développé un lymphœdème du bras, contre 19 % du groupe de comparaison – aucune différence, voire une légère tendance en défaveur du drainage [28].

L'essai espagnol a étudié 120 femmes dans la même situation. Là aussi, les deux groupes ont reçu une formation ; le groupe d'intervention a reçu en plus un programme de physiothérapie associant drainage lymphatique manuel, traitement de la cicatrice et un programme progressif d'exercices d'épaule. Au bout d'un an, 7 % du groupe d'intervention avaient développé un lymphœdème, contre 25 % du groupe témoin – une différence nette [29].

Comment concilier les deux ? Le plus vraisemblablement ainsi : dans l'essai espagnol, le drainage n'était qu'un élément d'un ensemble comprenant aussi le traitement de la cicatrice et un programme d'épaule progressif – et le groupe témoin n'en recevait rien. Dans l'essai belge, les deux groupes recevaient formation et exercices ; ils ne différaient que par le drainage. Et c'est cet essai-là qui n'a trouvé aucune différence. L'explication évidente est donc que le bénéfice de l'ensemble espagnol venait des autres éléments.

Qui veut réellement prévenir dispose de toute façon désormais d'une voie mieux établie : le manchon de compression préventif [15] et la détection précoce par la mesure [13], décrits aux sections 7.1 et 6.2.

8.5 Pourquoi nous le proposons malgré tout

Qui a lu jusqu'ici pourrait demander pourquoi un cabinet propose un traitement dont il relativise lui-même l'effet principal. La réponse tient en quatre points, et elle est sincère.

• Il ne nuit pas. Ce n'est pas une évidence mais un résultat d'étude : dans l'ensemble des essais, le drainage était bien toléré et sûr [23]. Dans une maladie chronique, un traitement qui soulage sensiblement et n'aggrave rien a de la valeur.
• Il soulage réellement. La diminution de la tension et de la lourdeur est, pour beaucoup, la raison de venir. Que cet effet ne puisse pas être proprement séparé des autres éléments dans les études ne change rien à l'expérience vécue.
• Il est le cadre dans lequel tout le reste a lieu. Pendant une séance de drainage, on bande, on regarde la peau, on contrôle l'ajustement du bas, on discute du programme à domicile, on repère une rougeur naissante. Cet accompagnement n'est pas accessoire – c'est probablement la partie la plus efficace.
• Il existe des situations où il est clairement indiqué : gonflements marqués du tronc, du sein, du visage ou du cou, où la compression est difficile voire impossible – et pendant la phase de décongestion d'un gonflement important, où l'on mobilise tous les moyens.

Ce que nous ne faisons pas : proposer une série de séances sans fin où personne ne contrôle la compression, où aucun entraînement n'est construit et où rien n'est mesuré. Ce serait agréable, et ce serait la pire forme de ce traitement.

9. Ce que l'on propose par ailleurs

9.1 La pompe de compression

Dans la compression pneumatique, un manchon est enfilé sur le bras ou la jambe ; il se gonfle chambre après chambre et « presse » ainsi de l'extérieur vers l'intérieur. Il existe des appareils pour le domicile.

Une synthèse de neuf essais contrôlés a comparé la physiothérapie décongestive avec et sans pompe ajoutée. Aucune différence sur la réduction du volume, ni sur la douleur ou la lourdeur. Un avantage est apparu sur la mobilité de l'épaule en rotation externe [30].

Concrètement : la pompe ne remplace ni le bas de compression ni le mouvement. Pour des personnes qui atteignent mal leurs jambes ou qui vivent seules, elle peut être un complément utile – mais elle ne remplace aucun des quatre volets.

9.2 Le kinesiotape

Les bandes élastiques colorées sont aussi employées dans le lymphœdème, avec l'idée qu'elles soulèvent légèrement la peau et créent ainsi plus de place pour l'écoulement. Ce qui a surtout été étudié, c'est la question de savoir si le tape peut remplacer le bandage. Une étude pilote a trouvé des résultats comparables avec une meilleure tolérance au quotidien – auprès d'un très petit nombre de participantes [31]. Comme substitut de la compression dans les formes marquées, le tape n'est donc pas démontré. Là où les bandages ne sont pas supportés ou que la peau ne les permet pas, il peut valoir un essai.

9.3 Le laser

Le traitement par lumière laser de faible intensité (laser de basse énergie, aussi appelé photobiomodulation) est étudié depuis des années dans le lymphœdème du bras. Une revue systématique de sept essais contrôlés parvient à un résultat inhabituellement clair pour ce domaine : il existe de solides indications que le laser réduit à court terme la circonférence ou le volume par rapport à un traitement factice, et des indications modérées d'un soulagement de la douleur à court terme. Les auteurs nuancent en relevant que le nombre d'essais est faible et que les paramètres de traitement ont été rapportés de manière hétérogène [32]. En Suisse, la méthode est peu répandue et n'est pas couverte par l'assurance de base.

9.4 Les médicaments

Il n'existe aucun médicament qui traite le lymphœdème. Les diurétiques ne font expressément pas partie du traitement du lymphœdème [4]. Ils retirent du liquide au corps, mais ils ne retirent pas les protéines des tissus ; le résultat est un liquide résiduel encore plus riche en protéines. Ils ont leur place là où une maladie cardiaque ou rénale est en cause – c'est-à-dire dans un œdème « à débit élevé », pas dans un lymphœdème.

Les préparations à base de plantes, les préparations enzymatiques et les tisanes « drainantes » ne sont pas démontrées dans le lymphœdème. Elles sont le plus souvent inoffensives, mais elles ne remplacent rien.

9.5 La chirurgie

Pour des situations choisies, il existe des interventions chirurgicales, réalisées dans des centres spécialisés [33] :

• Anastomose lymphoveineuse. Sous microscope, les plus fins vaisseaux lymphatiques sont raccordés directement à de petites veines, afin que la lymphe trouve un nouveau chemin. Envisageable surtout aux stades précoces, où les vaisseaux fonctionnent encore.
• Transfert de ganglions lymphatiques. Des ganglions sains sont transplantés, avec leur vascularisation, depuis une autre région du corps.
• Liposuccion. Dans les formes avancées où le gonflement est constitué essentiellement de tissu graisseux et ne contient plus de liquide, la circonférence peut être nettement réduite. À savoir : la compression doit ensuite être portée à vie, faute de quoi le volume revient [34].

Aucune de ces interventions ne remplace le traitement conservateur – toutes le supposent et l'exigent également ensuite. Ce sont des compléments pour des personnes chez qui le traitement conservateur a été conduit soigneusement et ne suffit pas.

10. Poids, alimentation et les autres leviers

Concernant le poids corporel, les données dans le lymphœdème sont d'une constance inhabituelle. Un poids plus élevé augmente le risque de développer un lymphœdème [5], [39] ; il va de pair avec des stades plus avancés [7] ; et en cas d'obésité très marquée, le poids seul peut provoquer un lymphœdème des jambes, sans aucune autre cause [37].

À l'inverse, une perte de poids aide. Un essai a comparé deux approches alimentaires chez des femmes avec un lymphœdème du bras – une alimentation pauvre en graisses et une alimentation hypocalorique – à l'absence de changement alimentaire. Entre les deux régimes, aucune différence notable sur le volume du bras. En revanche : plus une personne perdait de poids, plus le volume excédentaire du bras diminuait – quelle que soit la voie empruntée [38].

C'est une nouvelle à deux faces. Elle ouvre un levier efficace. Et elle ne doit pas se transformer en reproche. Perdre du poids est difficile, et qui a une jambe lourde et gonflée bouge moins bien, ce qui rend la perte de poids encore plus ardue. Si vous souhaitez emprunter cette voie, notre article Maigrir sans perdre ses muscles en réunit l'essentiel – avant tout comment préserver la musculature au passage.

Deux autres points souvent posés :

• Boire. Boire moins n'aide pas. Le problème est l'évacuation, pas l'apport. Une quantité normale de boisson est la bonne.
• Le sel. Un régime très pauvre en sel n'est pas démontré dans le lymphœdème. Il est utile en présence d'une hypertension ou d'une insuffisance cardiaque – pour ces raisons-là.

11. Les anciennes précautions à l'épreuve des faits

Beaucoup de personnes reçoivent, après un traitement du cancer, une liste de choses qu'elles ne devraient plus jamais faire du côté atteint : pas de mesure de tension, pas de prise de sang, pas d'injection, pas de sauna, pas d'avion sans compression, rien de lourd à porter. Ces listes datent d'une époque où l'on voyait dans le lymphœdème une pure question de charge. Elles n'ont été vérifiées que plus tard.

La plus vaste étude à ce sujet a suivi des femmes après un traitement du cancer du sein pendant des années et analysé 3041 mesures. La question posée : les prises de sang, les injections, les mesures de tension du côté atteint ou les voyages en avion peuvent-ils être reliés à une augmentation du volume du bras ? Résultat : aucun lien – ni pour les prises de sang, ni pour les injections, ni pour le nombre ou la durée des vols. Les facteurs réellement associés à une augmentation de volume : un poids dans la zone du surpoids, un curage axillaire complet – et des infections cutanées passées [39].

Une revue détaillée de la même équipe parvient à la même conclusion et la formule prudemment : il n'existe pas de données solides en faveur des précautions classiques, et les interdits rigides ont leur propre coût – anxiété, évitement et un quotidien organisé autour du lymphœdème [40].

Un point d'honnêteté important : « non démontré » n'est pas la même chose que « garanti sans risque ». Là où cela ne coûte rien, rien ne s'oppose à prendre la tension à l'autre bras. La différence, c'est de savoir si cela reste une précaution ou devient une règle qui gouverne votre quotidien et vous fait peur.

Ce qui reste réellement pertinent : soigner la peau et éviter les infections, garder un œil sur le poids, bouger et porter la compression. Autrement dit, exactement ce que décrivent les sections 7 et 10.

12. Quand le gonflement n'est pas un lymphœdème

12.1 Après une opération du genou ou de la hanche

Après la pose d'une prothèse, la jambe est régulièrement gonflée, et le drainage lymphatique est souvent proposé dans cette situation. Les données sont minces et hétérogènes. Un essai contrôlé après prothèse de genou a trouvé une meilleure flexion active du genou dans le groupe drainage jusqu'à six semaines après l'intervention – mais aucune différence sur tous les autres paramètres mesurés [42]. La ligne directrice de référence ne recommande expressément pas le drainage contre le gonflement postopératoire, sur une base de données faible toutefois.

Concrètement : le gonflement après une opération articulaire est une réaction de cicatrisation normale qui régresse d'elle-même. Ce qui aide de façon démontrée dans cette phase, c'est le mouvement, la surélévation, le froid – et surtout la reconstruction de la force. Les détails figurent dans notre article Prothèse du genou.

12.2 Et les autres indications ?

Le drainage lymphatique est vanté pour bien des choses. Un classement :

• Pour « détoxifier » ou « éliminer les toxines ». Le corps se détoxifie par le foie et les reins. Des « déchets » qui s'accumuleraient dans les tissus et devraient être évacués, cela n'existe pas.
• Contre la cellulite. Non démontré. La cellulite est une question de structure du tissu sous-cutané, pas de lymphe.
• Pour maigrir. Non démontré. Ce que l'on perd en circonférence est du liquide, pas de la graisse.
• Après entorses et contusions. Peut rendre le gonflement plus confortable. L'évolution dépend de la reprise de charge et de la mobilité.
• Pour les gonflements de la grossesse. Souvent ressenti comme agréable. Un gonflement soudain ou marqué avec maux de tête ou troubles visuels doit d'abord être évalué médicalement.
• Pour les gonflements après chirurgie esthétique. Très répandu, à peine étudié.

Qu'une chose ne soit pas démontrée ne signifie pas qu'elle ne fait pas de bien. Cela signifie qu'on ne devrait pas la vendre comme une nécessité médicale – et que l'assurance de base ne la paie pas.

13. Ce que vous pouvez faire vous-même

La hiérarchie de la section 7.4 a une conséquence pratique : la plus grande part du traitement vous revient. Ces sept points couvrent l'essentiel.

• Portez votre compression – chaque jour, toute la journée. Enfilez-la le matin avant de vous lever, quand le gonflement est au plus bas. Retirez-la le soir. Si l'enfilage est trop difficile, il existe des enfile-bas ; demandez-les plutôt que de ranger vos bas.
• Bougez chaque jour. Chaque contraction musculaire est une pompe. Vingt minutes de marche comptent. C'est la régularité qui importe, pas l'intensité.
• Développez votre force – lentement, mais vraiment. Deux séances par semaine, commencer avec un encadrement, progresser par petits paliers. Vous n'avez pas à craindre les poids ; cela a été étudié.
• Soignez la peau chaque jour et traitez systématiquement mycoses, fissures et petites plaies.
• Apprenez l'auto-drainage. Une forme simplifiée du drainage peut s'appliquer soi-même – pour les jours entre les séances et pour la suite.
• Gardez un œil sur le poids. Non comme un reproche, mais comme un levier dont l'effet est démontré.
• Mesurez à intervalles espacés. Un mètre ruban et une feuille datée suffisent. Avoir des chiffres, c'est repérer les changements avant qu'ils ne se voient – et voir aussi quand cela s'améliore.

14. Où, à quelle fréquence, combien de temps

Prescription. En Suisse, le drainage lymphatique manuel est une prestation de physiothérapie prise en charge par l'assurance de base sur prescription médicale. L'ordonnance mentionne le diagnostic et le nombre de séances ; elle peut être prolongée. Pour le lymphœdème, des dispositions particulières existent pour les traitements de longue durée – votre médecin en connaît la voie.

Fréquence. Dans la phase de décongestion, des séries courtes et denses ont du sens : en cas de gonflement marqué, quotidiennement ou presque pendant deux à quatre semaines, chaque fois suivies d'un bandage. Dans la phase d'entretien, il ne s'agit plus de fréquence mais de suivi : des rendez-vous plus espacés pendant lesquels on contrôle la compression, on regarde la peau, on mesure et on adapte le programme à domicile.

Durée. Un lymphœdème est en règle générale une maladie qui reste. Cela paraît dur, mais ce n'est pas la même chose qu'« intraitable » : bien conduit, un lymphœdème reste stable, souple et sans infection pendant des années. Le traitement ne s'arrête pas, mais il devient avec le temps plus léger et plus autonome.

Ce qui vous attend dans notre cabinet : d'abord la mise au point – s'agit-il bien d'un lymphœdème, à quel stade, quelle en est la cause, et tout ce qui doit l'être a-t-il été clarifié médicalement. Ensuite mesure et documentation photographique comme point de départ. Puis le travail : décongestion par drainage et bandage, mise en place d'une compression adaptée dès que cela a du sens, un programme à domicile avec un dosage clair, l'apprentissage de l'auto-drainage et des soins de la peau, ainsi qu'une reprise progressive de la charge avec des objectifs tirés de votre quotidien. Nous mesurons dans la durée et vérifions honnêtement si cela avance. Et nous vous disons quand les séances n'apportent plus rien et que votre temps est mieux investi ailleurs.

15. Huit malentendus

• « Le drainage lymphatique est un massage doux. » Non. Il suit une structure définie, travaille avec une pression très faible et commence délibérément là où il n'y a pas de gonflement. Un massage appuyé sur un lymphœdème serait contre-productif.
• « Quand le gonflement a disparu, je suis guéri. » Le système lymphatique reste endommagé. Sans compression, le gonflement revient – souvent en quelques jours.
• « Je ne dois plus rien soulever de lourd avec ce bras. » Démenti. Un renforcement progressif est sûr et réduit même le nombre de poussées.
• « Les diurétiques aident. » Non. Ils retirent de l'eau au corps, pas les protéines aux tissus – et ils ne font expressément pas partie du traitement du lymphœdème.
• « Boire moins fait disparaître le gonflement. » Non. Le problème est l'évacuation, pas l'apport.
• « Le lymphœdème ne touche que les personnes traitées pour un cancer. » Non – la plus grande part des gonflements chroniques est liée à l'insuffisance veineuse, au manque de mouvement et au surpoids.
• « Les bas de compression serrent et font du mal. » Un bas bien ajusté ne le fait pas. Un bas qui cisaille, fait des plis ou provoque des marques de pression est mal adapté et doit être contrôlé – pas rangé.
• « Le drainage lymphatique détoxifie le corps. » Non. Il déplace du liquide interstitiel. La détoxification passe par le foie et les reins.

16. Quand nous contacter

Consulter un médecin le jour même :

• La peau devient rouge, chaude et douloureuse, avec fièvre ou frissons – suspicion d'érysipèle.
• Une jambe gonfle d'un côté en quelques heures à quelques jours et fait mal – suspicion de thrombose.
• Essoufflement ou douleur thoracique avec un gonflement de jambe – aux urgences.

Consulter un médecin dans les jours qui suivent :

• Un gonflement nouveau et inexpliqué, surtout en cas d'antécédent de cancer.
• Un gonflement connu qui augmente rapidement.
• Des zones ouvertes, une peau suintante, une plaie qui ne guérit pas.
• De nouvelles douleurs, des troubles de la sensibilité ou une perte de force dans le membre atteint.

En parler en physiothérapie :

• Votre compression comprime, frotte, glisse ou ne s'enfile pas.
• Le gonflement augmente pendant des semaines malgré la compression.
• Vous ne savez pas ce que vous pouvez demander à votre bras ou à votre jambe.
• Vous souhaitez apprendre l'auto-drainage ou le rafraîchir.
• Vous avez devant vous ou derrière vous un traitement du cancer avec ablation de ganglions et souhaitez une mesure de départ.
• Vous ne savez pas si votre gonflement est bien un lymphœdème.

17. En résumé

Le système lymphatique est le réseau d'assainissement du corps. S'il est endommagé, un liquide riche en protéines reste dans les tissus, et un gonflement mou se transforme au fil des ans en tissu plus ferme. C'est pourquoi un lymphœdème n'est pas de « l'eau » que l'on peut éliminer – et pourquoi il vaut la peine de regarder tôt, tant que le gonflement est encore souple.

On le reconnaît à la lourdeur et à la tension, aux marques, à la différence entre les côtés et au signe de Stemmer. Tout gonflement n'est pas un lymphœdème : veines, cœur, reins, médicaments et lipœdème sont à considérer, et un gonflement brutalement chaud, rouge et douloureux avec fièvre relève du cabinet médical le jour même.

Le traitement repose sur quatre piliers. La compression porte l'essentiel de l'effet. Le mouvement et le renforcement musculaire sont sûrs, rendent plus fort et réduisent le nombre de poussées – l'ancienne règle « ne rien soulever de lourd » est démentie. Les soins de la peau préviennent les infections, et ce sont les infections qui aggravent le plus sûrement un lymphœdème.

Le drainage lymphatique manuel est le plus connu de ces quatre volets et le moins bien démontré. Il est sûr, il soulage réellement, et il est le cadre dans lequel la compression est ajustée, la peau contrôlée et l'entraînement construit. Mais sa contribution à la réduction du volume ne doit pas être surestimée – dans le meilleur essai disponible, elle était indétectable.

La question la plus utile n'est donc pas « combien de séances vais-je avoir ? », mais : ma compression est-elle bien ajustée, est-ce que je bouge assez, et ma peau est-elle en bon état ? À cette question il y a presque toujours une réponse – et elle commence le plus souvent par quelqu'un qui regarde de près.

Bibliographie

Tous les identifiants d'objet numérique (DOI) ont été vérifiés individuellement dans le registre Crossref. Les liens de la bibliographie mènent, via le service DOI, aux pages des éditeurs. Certaines se trouvent hors de Suisse et de l'UE. En cliquant, votre adresse IP est transmise au fournisseur concerné – cela ne se produit pas sur notre propre site.

[1] Rockson SG. Lymphedema after Breast Cancer Treatment. New England Journal of Medicine. 2018;379(20):1937–1944. https://doi.org/10.1056/NEJMcp1803290

[2] Mortimer PS, Rockson SG. New developments in clinical aspects of lymphatic disease. Journal of Clinical Investigation. 2014;124(3):915–921. https://doi.org/10.1172/JCI71608

[3] Grada AA, Phillips TJ. Lymphedema: Pathophysiology and clinical manifestations. Journal of the American Academy of Dermatology. 2017;77(6):1009–1020. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2017.03.022

[4] Executive Committee of the International Society of Lymphology. The Diagnosis and Treatment of Peripheral Lymphedema: 2023 Consensus Document of the International Society of Lymphology. Lymphology. 2023;56(4):133–151. https://doi.org/10.2458/lymph.6372

[5] DiSipio T, Rye S, Newman B, Hayes S. Incidence of unilateral arm lymphoedema after breast cancer: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Oncology. 2013;14(6):500–515. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70076-7

[6] Moffatt C, Keeley V, Quéré I. The Concept of Chronic Edema—A Neglected Public Health Issue and an International Response: The LIMPRINT Study. Lymphatic Research and Biology. 2019;17(2):121–126. https://doi.org/10.1089/lrb.2018.0085

[7] Burian EA, Rungby J, Karlsmark T, et al. The impact of obesity on chronic oedema/lymphoedema of the leg – an international multicenter cross-sectional study (LIMPRINT). International Journal of Obesity. 2024;48(9):1238–1247. https://doi.org/10.1038/s41366-024-01544-0

[8] Rockson SG, Rivera KK. Estimating the Population Burden of Lymphedema. Annals of the New York Academy of Sciences. 2008;1131(1):147–154. https://doi.org/10.1196/annals.1413.014

[9] Deng J, Murphy BA, Dietrich MS, et al. Impact of secondary lymphedema after head and neck cancer treatment on symptoms, functional status, and quality of life. Head & Neck. 2013;35(7):1026–1035. https://doi.org/10.1002/hed.23084

[10] Herbst KL, Kahn LA, Iker E, et al. Standard of care for lipedema in the United States. Phlebology. 2021;36(10):779–796. https://doi.org/10.1177/02683555211015887

[11] Armer JM, Stewart BR. A Comparison of Four Diagnostic Criteria for Lymphedema in a Post-Breast Cancer Population. Lymphatic Research and Biology. 2005;3(4):208–217. https://doi.org/10.1089/lrb.2005.3.208

[12] Stout Gergich NL, Pfalzer LA, McGarvey C, Springer B, Gerber LH, Soballe P. Preoperative assessment enables the early diagnosis and successful treatment of lymphedema. Cancer. 2008;112(12):2809–2819. https://doi.org/10.1002/cncr.23494

[13] Ridner SH, Dietrich MS, Boyages J, et al. A Comparison of Bioimpedance Spectroscopy or Tape Measure Triggered Compression Intervention in Chronic Breast Cancer Lymphedema Prevention. Lymphatic Research and Biology. 2022;20(6):618–628. https://doi.org/10.1089/lrb.2021.0084

[14] Badger CMA, Peacock JL, Mortimer PS. A randomized, controlled, parallel-group clinical trial comparing multilayer bandaging followed by hosiery versus hosiery alone in the treatment of patients with lymphedema of the limb. Cancer. 2000;88(12):2832–2837. https://doi.org/10.1002/1097-0142(20000615)88:12<2832::AID-CNCR24>3.0.CO;2-U

[15] Paramanandam VS, Dylke E, Clark GM, et al. Prophylactic Use of Compression Sleeves Reduces the Incidence of Arm Swelling in Women at High Risk of Breast Cancer-Related Lymphedema: A Randomized Controlled Trial. Journal of Clinical Oncology. 2022;40(18):2004–2012. https://doi.org/10.1200/JCO.21.02567

[16] Dayes IS, Whelan TJ, Julian JA, et al. Randomized Trial of Decongestive Lymphatic Therapy for the Treatment of Lymphedema in Women With Breast Cancer. Journal of Clinical Oncology. 2013;31(30):3758–3763. https://doi.org/10.1200/JCO.2012.45.7192

[17] Lasinski BB, McKillip Thrift K, Squire D, et al. A Systematic Review of the Evidence for Complete Decongestive Therapy in the Treatment of Lymphedema From 2004 to 2011. PM&R. 2012;4(8):580–601. https://doi.org/10.1016/j.pmrj.2012.05.003

[18] Schmitz KH, Ahmed RL, Troxel A, et al. Weight Lifting in Women with Breast-Cancer-Related Lymphedema. New England Journal of Medicine. 2009;361(7):664–673. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0810118

[19] Schmitz KH, Ahmed RL, Troxel AB, et al. Weight Lifting for Women at Risk for Breast Cancer-Related Lymphedema: A Randomized Trial. JAMA. 2010;304(24):2699–2705. https://doi.org/10.1001/jama.2010.1837

[20] Cormie P, Pumpa K, Galvão DA, et al. Is it safe and efficacious for women with lymphedema secondary to breast cancer to lift heavy weights during exercise: a randomised controlled trial. Journal of Cancer Survivorship. 2013;7(3):413–424. https://doi.org/10.1007/s11764-013-0284-8

[21] Singh B, DiSipio T, Peake J, Hayes SC. Systematic Review and Meta-Analysis of the Effects of Exercise for Those With Cancer-Related Lymphedema. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2016;97(2):302–315.e13. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2015.09.012

[22] Hasenoehrl T, Palma S, Ramazanova D, et al. Resistance exercise and breast cancer-related lymphedema – a systematic review update and meta-analysis. Supportive Care in Cancer. 2020;28(8):3593–3603. https://doi.org/10.1007/s00520-020-05521-x

[23] Ezzo J, Manheimer E, McNeely ML, et al. Manual lymphatic drainage for lymphedema following breast cancer treatment. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;(5):CD003475. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003475.pub2

[24] McNeely ML, Magee DJ, Lees AW, Bagnall KM, Haykowsky M, Hanson J. The Addition of Manual Lymph Drainage to Compression Therapy for Breast Cancer Related Lymphedema: A Randomized Controlled Trial. Breast Cancer Research and Treatment. 2004;86(2):95–106. https://doi.org/10.1023/B:BREA.0000032978.67677.9f

[25] Huang TW, Tseng SH, Lin CC, et al. Effects of manual lymphatic drainage on breast cancer-related lymphedema: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. World Journal of Surgical Oncology. 2013;11:15. https://doi.org/10.1186/1477-7819-11-15

[26] Thompson B, Gaitatzis K, Janse de Jonge X, Blackwell R, Koelmeyer LA. Manual lymphatic drainage treatment for lymphedema: a systematic review of the literature. Journal of Cancer Survivorship. 2021;15(2):244–258. https://doi.org/10.1007/s11764-020-00928-1

[27] De Vrieze T, Gebruers N, Nevelsteen I, et al. Manual lymphatic drainage with or without fluoroscopy guidance did not substantially improve the effect of decongestive lymphatic therapy in people with breast cancer-related lymphoedema (EFforT-BCRL trial): a multicentre randomised trial. Journal of Physiotherapy. 2022;68(2):110–122. https://doi.org/10.1016/j.jphys.2022.03.010

[28] Devoogdt N, Christiaens MR, Geraerts I, et al. Effect of manual lymph drainage in addition to guidelines and exercise therapy on arm lymphoedema related to breast cancer: randomised controlled trial. BMJ. 2011;343:d5326. https://doi.org/10.1136/bmj.d5326

[29] Torres Lacomba M, Yuste Sánchez MJ, Zapico Goñi Á, et al. Effectiveness of early physiotherapy to prevent lymphoedema after surgery for breast cancer: randomised, single blinded, clinical trial. BMJ. 2010;340:b5396. https://doi.org/10.1136/bmj.b5396

[30] Yao M, Peng P, Ding X, et al. Comparison of Intermittent Pneumatic Compression Pump as Adjunct to Decongestive Lymphatic Therapy against Decongestive Therapy Alone for Upper Limb Lymphedema after Breast Cancer Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Breast Care. 2024;19(3):155–164. https://doi.org/10.1159/000538940

[31] Tsai HJ, Hung HC, Yang JL, Huang CS, Tsauo JY. Could Kinesio tape replace the bandage in decongestive lymphatic therapy for breast-cancer-related lymphedema? A pilot study. Supportive Care in Cancer. 2009;17(11):1353–1360. https://doi.org/10.1007/s00520-009-0592-8

[32] Baxter GD, Liu L, Petrich S, et al. Low level laser therapy (Photobiomodulation therapy) for breast cancer-related lymphedema: a systematic review. BMC Cancer. 2017;17(1):833. https://doi.org/10.1186/s12885-017-3852-x

[33] Chang DW, Masia J, Garza R, Skoracki R, Neligan PC. Lymphedema: Surgical and Medical Therapy. Plastic and Reconstructive Surgery. 2016;138(3 Suppl):209S–218S. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000002683

[34] Brorson H. Liposuction in Lymphedema Treatment. Journal of Reconstructive Microsurgery. 2016;32(1):56–65. https://doi.org/10.1055/s-0035-1549158

[35] Cox NH. Oedema as a risk factor for multiple episodes of cellulitis/erysipelas of the lower leg: a series with community follow-up. British Journal of Dermatology. 2006;155(5):947–950. https://doi.org/10.1111/j.1365-2133.2006.07419.x

[36] Thomas KS, Crook AM, Nunn AJ, et al. Penicillin to Prevent Recurrent Leg Cellulitis. New England Journal of Medicine. 2013;368(18):1695–1703. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1206300

[37] Greene AK, Grant FD, Slavin SA. Lower-Extremity Lymphedema and Elevated Body-Mass Index. New England Journal of Medicine. 2012;366(22):2136–2137. https://doi.org/10.1056/NEJMc1201684

[38] Shaw C, Mortimer P, Judd PA. Randomized controlled trial comparing a low-fat diet with a weight-reduction diet in breast cancer-related lymphedema. Cancer. 2007;109(10):1949–1956. https://doi.org/10.1002/cncr.22638

[39] Ferguson CM, Swaroop MN, Horick N, et al. Impact of Ipsilateral Blood Draws, Injections, Blood Pressure Measurements, and Air Travel on the Risk of Lymphedema for Patients Treated for Breast Cancer. Journal of Clinical Oncology. 2016;34(7):691–698. https://doi.org/10.1200/JCO.2015.61.5948

[40] Asdourian MS, Skolny MN, Brunelle C, Seward CE, Salama L, Taghian AG. Precautions for breast cancer-related lymphoedema: risk from air travel, ipsilateral arm blood pressure measurements, skin puncture, extreme temperatures, and cellulitis. The Lancet Oncology. 2016;17(9):e392–e405. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(16)30204-2

[41] Fu MR, Ridner SH, Hu SH, Stewart BR, Cormier JN, Armer JM. Psychosocial impact of lymphedema: a systematic review of literature from 2004 to 2011. Psycho-Oncology. 2013;22(7):1466–1484. https://doi.org/10.1002/pon.3201

[42] Ebert JR, Joss B, Jardine B, Wood DJ. Randomized Trial Investigating the Efficacy of Manual Lymphatic Drainage to Improve Early Outcome After Total Knee Arthroplasty. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2013;94(11):2103–2111. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2013.06.009