Enger Spinalkanal – Wissen

1. Warum dieser Text?

Der Befund klingt bedrohlich: «hochgradige Spinalkanalstenose», «Einengung des Duralsacks», «Kompression der Nervenwurzeln». Viele Menschen lesen so etwas und denken zuerst an eine Querschnittlähmung. Und dazu kommt der Alltag, der schon vorher unangenehm geworden ist: Die Gehstrecke wird kürzer, nach zweihundert Metern müssen die Beine ausruhen, das Stehen an der Kasse ist mühsamer als das Gehen dorthin.

«Spinalkanalstenose» heisst wörtlich übersetzt nichts anderes als enger Wirbelkanal. Es ist eine Beschreibung von etwas, das man auf einem Bild sieht – keine Aussage darüber, wie es Ihnen geht und wie es Ihnen gehen wird. Das ist der wichtigste Satz dieses Textes, und er ist gut belegt: In einer japanischen Bevölkerungsuntersuchung hatten drei von zehn Menschen eine ausgeprägte Enge des Wirbelkanals im Bild – und nur knapp jede sechste dieser Personen hatte auch die dazu passenden Beschwerden [6].

Die zweite gute Nachricht betrifft den Verlauf. Anders als viele erwarten, wird es nicht zwangsläufig immer schlimmer. In Langzeitbeobachtungen über zehn Jahre blieb es bei etwa einem Drittel gleich, ein Drittel wurde besser, ein Drittel schlechter [18]. Und wer erst konservativ behandelt wird und später doch operieren lässt, verliert dadurch nichts: Die verzögerte Operation führte in einer Zehnjahresstudie zu praktisch denselben Ergebnissen wie die frühe [19]. Sie dürfen sich also Zeit nehmen für die Entscheidung.

Es gibt allerdings zwei Ausnahmen, und die sind wichtig. Erstens gibt es seltene Notfallzeichen – welche das sind, steht in Abschnitt 4. Zweitens gilt das entspannte Zuwarten nur für den Lendenbereich. Am Hals ist ein enger Kanal eine andere Krankheit mit anderen Regeln; dazu Abschnitt 10.

Dieser Text erklärt, was im Wirbelkanal eng wird und warum, weshalb Gehen weh tut und Sitzen hilft, was ein MRT wirklich aussagt, wie der Verlauf aussieht, was die Physiotherapie leisten kann und was nicht – und, als eigenes Kapitel, was die Operation bringt und was nicht. Alle Aussagen sind belegt; die Zahlen in eckigen Klammern verweisen auf das Literaturverzeichnis am Ende.

Ein Hinweis vorweg: Dieser Beitrag ersetzt keine individuelle Beratung. Wer bereits operiert wurde, eine zusätzliche Erkrankung der Wirbelsäule oder der Nerven hat oder unter starken Ausfällen leidet, bekommt in der Behandlung eine auf die eigene Situation zugeschnittene Empfehlung – die geht allem hier Beschriebenen vor.

2. Was ein enger Spinalkanal ist

2.1 Der Kanal und was darin liegt

Die Wirbelsäule besteht aus einzelnen Wirbeln, und jeder Wirbel hat vorne einen massiven Körper und hinten einen Bogen. Stapelt man die Wirbel übereinander, bilden diese Bögen einen durchgehenden Tunnel: den Wirbelkanal oder Spinalkanal. Darin liegt geschützt das Nervengewebe.

Im unteren Rücken – dem Bereich, um den es hier vor allem geht – ist das Rückenmark selbst gar nicht mehr vorhanden. Es endet etwa auf Höhe des ersten Lendenwirbels. Darunter läuft nur noch ein Bündel einzelner Nervenwurzeln weiter, das wegen seines Aussehens Cauda equina heisst, «Pferdeschweif». Diese Wurzeln ziehen nach unten und verlassen den Kanal seitlich durch kleine Öffnungen, um zu den Beinen, zur Blase und zum Darm zu gelangen.

Eng werden kann es an drei Stellen, und die Befunde benennen das auch so:

• Zentral – der Tunnel selbst wird enger, das ganze Nervenbündel hat weniger Platz.
• Im seitlichen Winkel (Fachwort: Recessus lateralis) – dort, wo eine einzelne Wurzel nach aussen abbiegt.
• Im Austrittsloch (Fachwort: Neuroforamen) – die Öffnung, durch die eine Wurzel die Wirbelsäule verlässt.

Das erklärt, warum die Beschwerden so unterschiedlich ausfallen können: Ist es zentral eng, macht sich das meist in beiden Beinen bemerkbar. Ist nur eine seitliche Stelle betroffen, ähnelt das Bild eher einem Bandscheibenvorfall mit Beschwerden in einem Bein.

2.2 Warum der Kanal enger wird

In den allermeisten Fällen ist die Enge nicht angeboren, sondern über Jahrzehnte entstanden. Drei Veränderungen wirken dabei zusammen, und alle drei gehören zum normalen Älterwerden der Wirbelsäule [1], [3]:

• Die Bandscheibe wird flacher und wölbt sich dabei etwas nach hinten in den Kanal vor. Wie ein Kissen, auf das man sich setzt: Es verliert an Höhe und wird dafür an den Rändern breiter.
• Die kleinen Wirbelgelenke hinten (Fachwort: Facettengelenke) tragen dadurch mehr Last und werden dicker – dasselbe, was bei einer Arthrose an Knie oder Hüfte geschieht. Nur dass die Verdickung hier von hinten in den Kanal hineinragt.
• Das gelbe Band (Fachwort: Ligamentum flavum), das die Wirbelbögen innen auskleidet, verdickt sich und wirft Falten, wenn die Wirbelsäule an Höhe verliert.

Dazu kommt bei manchen Menschen ein Wirbelgleiten (Fachwort: Spondylolisthesis): Ein Wirbel rutscht gegenüber dem darunterliegenden ein Stück nach vorne, und was vorher ein gerader Tunnel war, bekommt eine Stufe. Das ist wichtig, weil es die Operationsfrage verändert (siehe Abschnitt 8.3).

Und ein kleinerer Teil der Menschen hat von Geburt an einen eher engen Kanal. Diese Menschen haben weniger Reserve: Bei ihnen genügen geringere Alterungsveränderungen, damit es zu eng wird – und die Beschwerden beginnen oft früher im Leben [5].

Was hier nicht steht: eine Schuldfrage. Es gibt keine Haltung, keine Sportart und keine falsche Bewegung, die einen engen Wirbelkanal verursacht. Die Veränderungen brauchen Jahrzehnte und folgen weitgehend der eigenen Veranlagung.

2.3 Warum Gehen weh tut, Sitzen aber hilft

Dies ist die Beobachtung, die Betroffene am meisten beschäftigt – und sie hat zwei gute Erklärungen.

Die erste ist mechanisch. Der Wirbelkanal ändert seine Weite, je nachdem, wie Sie stehen. Beim Aufrichten und erst recht beim Zurückneigen schieben sich die kleinen Wirbelgelenke ineinander, das gelbe Band wirft mehr Falten – der Kanal wird enger. Beim Vorbeugen geschieht das Gegenteil: Die Falten spannen sich glatt, der Kanal wird messbar weiter. Deshalb erleichtert alles, was den Rücken rundet, und alles, was ihn streckt, verschlimmert [1], [3].

Die zweite ist die Durchblutung. Nervenwurzeln brauchen beim Gehen mehr Sauerstoff als in Ruhe – sie arbeiten ja. Normalerweise werden sie dann stärker durchblutet. Ist es im Kanal eng, sind die feinen Venen rund um die Wurzeln gestaut, und die Mehrdurchblutung gelingt nicht. Die Wurzel gerät in eine Art Unterversorgung und meldet das mit Schmerz, Brennen, Schwere und Taubheit [4].

Diese zweite Erklärung ist deshalb so nützlich, weil sie beschreibt, was die Beschwerden beendet: Sobald die Belastung aufhört und die Stellung sich ändert, normalisiert sich die Durchblutung. Genau das erleben Betroffene – nach ein, zwei Minuten Sitzen geht es wieder.

Der eine Satz zum Mitnehmen: Die Beschwerden entstehen nicht durch Schaden, den Sie beim Gehen anrichten, sondern durch eine vorübergehende Unterversorgung. Gehen bis zur Grenze macht nichts kaputt – es meldet nur, wo die Grenze im Moment liegt.

2.4 «Eng auf dem Bild» ist nicht dasselbe wie «krank»

Hier liegt der grösste Unterschied zwischen dem, was ein Befund suggeriert, und dem, was er bedeutet. Zwei grosse Bevölkerungsuntersuchungen zeigen das deutlich.

Die Wakayama-Studie aus Japan untersuchte 938 Menschen zwischen 40 und 93 Jahren mit einem MRT – unabhängig davon, ob sie Beschwerden hatten. Bei 77,9 % war der Kanal mindestens mässig eng, bei 30,4 % ausgeprägt eng. Und von denjenigen mit ausgeprägter Enge hatten nur 17,5 % die dazu passenden Beschwerden [6]. Anders gesagt: Fünf von sechs Menschen mit einem alarmierenden Bild merkten nichts davon.

Die Framingham-Studie aus den USA mass den Kanal im Computertomogramm. In der Altersgruppe 60 bis 69 Jahre hatten 47,2 % eine Verengung im weiteren und 19,4 % eine deutliche Verengung im engeren Sinn [5]. Diese Untersuchung fand allerdings auch, dass eine deutliche Verengung mit Rückenschmerz einhergeht – häufiger als bei anderen. Beides gehört zusammen: Der Befund ist verbreitet, und er ist trotzdem nicht bedeutungslos.

Eine zusammenfassende Auswertung von 41 Arbeiten kommt zum gleichen Bild: Je nachdem, ob man nach Beschwerden oder nach Bildbefunden geht, liegen die Häufigkeitszahlen weit auseinander – und die Autorinnen und Autoren weisen ausdrücklich darauf hin, dass die zugrundeliegenden Studien methodisch schwach sind [7]. Auch alle übrigen Alterungszeichen der Wirbelsäule sind bei beschwerdefreien Menschen sehr häufig und nehmen mit dem Alter stetig zu [8].

Dazu kommt ein Problem, das die Bilder selbst betrifft: Es gibt keine einheitliche Messgrösse, ab der ein Kanal «zu eng» ist. Eine systematische Durchsicht fand zehn verschiedene Messverfahren nebeneinander. Am häufigsten verwendet werden ein Durchmesser unter 10 Millimetern oder eine Querschnittsfläche unter 70 Quadratmillimetern – aber verbindlich ist keine dieser Grenzen [9].

Und schliesslich: Selbst bei Menschen, die wegen ihrer Beschwerden in Behandlung sind, sagt das Ausmass der Enge wenig über das Ausmass der Schmerzen. Eine Schweizer Verlaufsstudie prüfte das gründlich an ihren Teilnehmenden und fand keinen brauchbaren Zusammenhang zwischen den Messwerten im MRT und den Schmerzen in Gesäss, Bein oder Rücken [10].

So lässt sich das zusammenfassen: Das Bild sagt, wie eng es ist. Es sagt nicht, wie stark Ihre Beschwerden sind, und es sagt nicht, wie es weitergeht. Die Diagnose entsteht erst, wenn Bild, Schilderung und Untersuchung dasselbe erzählen.

3. Wie sich ein enger Spinalkanal anfühlt

3.1 Das Leitsymptom: Beschwerden, die beim Gehen kommen

Das typische Bild trägt den Namen Claudicatio spinalis – auf Deutsch «Schaufensterkrankheit der Wirbelsäule», weil Betroffene beim Gehen immer wieder stehen bleiben müssen. Ein zweiter Fachausdruck für dasselbe ist neurogene Claudicatio; «neurogen» heisst: von den Nerven ausgehend.

Kennzeichnend ist der Ablauf:

• Beim Gehen oder längeren Stehen entstehen in einem oder beiden Beinen Schmerz, Brennen, Schwere, Müdigkeit oder Kribbeln – oft vom Gesäss abwärts.
• Die Beschwerden beginnen nach einer ziemlich gleichbleibenden Strecke: «nach etwa 300 Metern», «nach zwei Häuserblocks».
• Sie lassen nach, wenn Sie sich setzen oder vornüberbeugen – meist innerhalb weniger Minuten.
• Danach geht es wieder eine ähnliche Strecke weit.

Viele beschreiben ausserdem, dass es bergauf besser geht als bergab – bergauf beugt man sich nach vorne, bergab richtet man sich auf. Und dass Velofahren erstaunlich gut funktioniert, auch wenn dieselbe Person zu Fuss nach 200 Metern anhalten muss. Der Grund ist immer derselbe: die vorgeneigte Haltung.

Rückenschmerz gehört oft dazu, steht aber selten im Vordergrund. Wer über den Rücken klagt und beim Gehen keine Beinbeschwerden bekommt, hat mit hoher Wahrscheinlichkeit ein anderes Problem – dazu unser Beitrag Rückenschmerzen.

3.2 Das Einkaufswagen-Zeichen

Es gibt eine Alltagsbeobachtung, die so verlässlich ist, dass sie in Lehrbüchern steht: Im Supermarkt können viele Betroffene erstaunlich lange gehen – solange sie sich auf den Einkaufswagen stützen. Ohne Wagen ist nach kurzer Zeit Schluss. Der Grund ist wieder die Haltung: Der Wagen erlaubt es, sich leicht nach vorne zu lehnen.

Diese und ähnliche Beobachtungen wurden systematisch daraufhin geprüft, wie stark sie die Diagnose stützen. Eine Auswertung von vier Studien mit 741 Personen, die wegen Beinbeschwerden abgeklärt wurden, ergab folgendes Bild [11]:

Für die Praxis heisst das zweierlei. Erstens: Diese Fragen sind kein Smalltalk, sondern die eigentliche Untersuchung. Zweitens – und das ist die ehrlichere Hälfte: Am zuverlässigsten schliessen diese Merkmale die Diagnose aus. Kein einzelner Befund beweist sie [13].

3.3 Taubheit, Schwäche, unsicheres Gehen

Neben den Beschwerden beim Gehen kommen häufig vor:

• Gefühlsstörungen – Taubheit oder Kribbeln, oft an den Fusssohlen, manchmal wie «auf Watte gehen».
• Kraftverlust – Mühe beim Treppensteigen, beim Aufstehen vom Stuhl, gelegentlich ein Fuss, der beim Gehen hängen bleibt.
• Unsicherheit beim Gehen – ein breitbeiniger Gang, Schwanken im Dunkeln oder beim Augenschliessen. Das entsteht, weil die Rückmeldung aus den Beinen ungenauer wird.

Der letzte Punkt verdient besondere Aufmerksamkeit, weil er direkt mit dem Sturzrisiko zusammenhängt. Wer weniger sicher geht, stürzt häufiger, und wer stürzt, geht anschliessend noch weniger. Wie man diesen Kreislauf durchbricht, steht in unserem Beitrag Sturzprävention.

Wichtig zur Einordnung: Eine Taubheit, die beim Gehen kommt und beim Sitzen wieder geht, ist unangenehm, aber nicht bedrohlich. Eine Schwäche, die neu ist und zunimmt und auch in Ruhe bleibt, gehört zeitnah ärztlich beurteilt – siehe Abschnitt 4.

3.4 Was noch dahinterstecken kann

Beinschmerzen beim Gehen sind nicht gleichbedeutend mit einem engen Wirbelkanal. Die wichtigste Verwechslung betrifft die Durchblutung der Beine [1], [2]:

Weitere Möglichkeiten, an die gedacht wird:

• Hüftarthrose – Schmerz in der Leiste, der beim Gehen zunimmt, aber sich durch Vorbeugen nicht bessert. Dazu unser Beitrag Hüftarthrose.
• Polyneuropathie – eine Schädigung vieler feiner Nerven, etwa bei Diabetes. Typisch ist, dass die Beschwerden unabhängig von der Belastung auftreten, oft nachts am stärksten, und in beiden Füssen gleichmässig wie in einer Socke.
• Einzelne gereizte Nervenwurzel – Schmerz in einem klar umgrenzten Streifen eines Beins, unabhängig vom Gehen; siehe Bandscheibenvorfall.

Diese Unterscheidungen sind nicht akademisch: Verengte Beinarterien werden ganz anders behandelt und sind ein Warnzeichen für Herz und Gefässe insgesamt. Deshalb gehört das Tasten der Fusspulse zur Abklärung dazu.

4. Die Warnzeichen – wann es dringend ist

Der weitaus grösste Teil der Fälle ist unangenehm, aber nicht gefährlich. Es gibt jedoch eine seltene Notfallsituation, das Cauda-equina-Syndrom. Der Name bezeichnet das Nervenbündel unterhalb des Rückenmarks (siehe Abschnitt 2.1). Wird dieses Bündel plötzlich stark zusammengedrückt, können Blase, Darm und Empfindung im Sitzbereich dauerhaft Schaden nehmen – und zwar innerhalb von Stunden bis wenigen Tagen.

Sofort in die Notfallaufnahme – nicht abwarten, nicht bis morgen:

• Sie können den Urin nicht mehr halten oder nicht mehr lösen; die Blase fühlt sich voll an, es geht aber nichts.
• Sie spüren nicht mehr, wenn die Blase voll wird, oder Sie spüren den Urin beim Wasserlassen nicht mehr.
• Stuhl geht unbemerkt ab, oder der Schliessmuskel fühlt sich kraftlos an.
• Taubheit im Bereich, der beim Sitzen auf dem Sattel aufliegt – Damm, Genitalien, Innenseite der Oberschenkel («Reithosengefühl»).
• Neu aufgetretener starker Schmerz oder rasch zunehmende Schwäche in beiden Beinen.
• Sexuelle Empfindungsstörungen, die neu aufgetreten sind.

Diese Zeichen sind in Leitlinien einheitlich beschrieben und dienen weltweit der Ersteinschätzung [16]. Es geht dabei um Zeit: Je früher entlastet wird, desto besser die Aussicht, dass Blasen- und Darmfunktion vollständig zurückkehren.

Zur Beruhigung – und das ist ebenso wichtig: Das Cauda-equina-Syndrom ist selten. Eine systematische Auswertung schätzt die Häufigkeit auf etwa 0,3 bis 0,5 Fälle je 100 000 Menschen und Jahr [17]. Die allermeisten Menschen mit einem engen Wirbelkanal bekommen es nie. Die Liste ist da, damit Sie im seltenen Fall richtig reagieren – nicht, damit Sie sich jede Nacht prüfen.

Zeitnah ärztlich abklären lassen (innerhalb weniger Tage), aber ohne Notfall:

• Eine Schwäche im Bein, die neu ist oder zunimmt und auch in Ruhe bestehen bleibt – vor allem, wenn der Fuss beim Gehen hängt.
• Schmerz, der trotz Medikamenten nicht auszuhalten ist und den Schlaf verunmöglicht.
• Eine Gehstrecke, die sich innerhalb von Wochen deutlich verkürzt.
• Fieber, ungewollter Gewichtsverlust, eine Krebserkrankung in der Vorgeschichte oder eine kürzliche schwere Infektion – zusammen mit neuem Rückenschmerz.
• Ein Sturz oder Unfall als Auslöser, besonders bei bekannter Osteoporose.
• Kalte, blasse Beine, fehlende Fusspulse oder Wadenschmerz, der schon beim Stehenbleiben aufhört – das spricht für die Gefässe (siehe Abschnitt 3.4).

Und die Zeichen am Hals, die eine eigene Dringlichkeit haben, stehen in Abschnitt 10.

5. Wie die Diagnose gestellt wird

5.1 Das Gespräch trägt am meisten bei

Das klingt altmodisch, ist aber so: Die wichtigsten Hinweise liefert die Schilderung. Nach welcher Strecke beginnen die Beschwerden? Was genau spüren Sie – Schmerz, Schwere, Kribbeln, Taubheit? Was beendet sie: Stehenbleiben allein oder erst Hinsetzen? Wie ist es beim Bergaufgehen, beim Velofahren, mit dem Einkaufswagen? Und: Wie war es vor einem halben Jahr – gleich, besser, schlechter?

Für genau diese Fragen gibt es sogar geprüfte Fragebogen. Ein japanischer Selbstauskunftsbogen aus Anamnese und wenigen Untersuchungsschritten erreichte eine brauchbare Trennschärfe und wird bis heute verwendet [14]. Und eine internationale Fachgesellschaft hat sich in einem formalen Verfahren darauf geeinigt, welche Merkmale die klinische Diagnose ausmachen – bezeichnenderweise sind das Merkmale aus Schilderung und Untersuchung, nicht Millimeterangaben aus dem Bild [15].

5.2 Die körperliche Untersuchung

Untersucht werden Kraft, Gefühl und Reflexe an beiden Beinen, die Beweglichkeit der Wirbelsäule, die Wirkung von Beugen und Strecken auf die Beschwerden, das Gleichgewicht im Stand – und die Fusspulse, um die Gefässe abzugrenzen.

Zwei Beobachtungen haben dabei besonderes Gewicht: ein breitbeiniger Gang und ein unsicherer Stand mit geschlossenen Augen [11]. Manchmal wird auch gemessen, wie lange Sie auf einem Laufband gehen können, einmal aufrecht und einmal in leichter Vorneigung – der Unterschied zwischen beiden ist aussagekräftiger als jede einzelne Zahl [13].

Praktisch bedeutet das: Kein einzelner Test entscheidet. Eine systematische Durchsicht von neun Studien kam zum Schluss, dass keines der einzelnen Merkmale für sich allein stark genug ist, um die Diagnose zu sichern oder auszuschliessen [13]. Die Diagnose entsteht aus dem Gesamtbild.

5.3 Wann ein MRT nötig ist

Ein Magnetresonanztomogramm zeigt den Kanal und die Nervenwurzeln sehr genau und ist das beste verfügbare Bildverfahren dafür [12]. Die Frage ist nicht, ob es etwas zeigt – es zeigt bei den meisten Menschen über 60 etwas –, sondern ob das Ergebnis die Behandlung verändert.

Sinnvoll ist ein Bild vor allem dann, wenn

• ein Eingriff ernsthaft zur Diskussion steht – dann muss man wissen, wo genau und wie weit es eng ist;
• Warnzeichen vorliegen (siehe Abschnitt 4);
• die Beschwerden nicht ins Bild passen und eine andere Ursache ausgeschlossen werden soll.

Nicht sinnvoll ist es als Verlaufskontrolle bei stabilen Beschwerden. Die Bildveränderungen entwickeln sich über Jahre, Ihre Gehstrecke verändert sich über Wochen – und zwischen beidem besteht kein enger Zusammenhang [10]. Die ehrlichere Verlaufsmessung ist deshalb die Frage, wie weit Sie heute gehen können.

5.4 Warum kein Millimeterwert die Diagnose stellt

Es gibt eine verbreitete Erwartung, es müsse einen Grenzwert geben: unter so und so vielen Millimetern ist es eine Stenose. Diese Erwartung wird enttäuscht. Wie erwähnt fand eine systematische Durchsicht zehn verschiedene Messverfahren, und nur vier von 63 Behandlungsstudien nannten überhaupt ein zahlenmässiges Kriterium für die Aufnahme ihrer Teilnehmenden [9].

Das ist kein Versäumnis der Radiologie, sondern liegt in der Sache: Wie viel Platz das Nervengewebe braucht, ist von Mensch zu Mensch verschieden, und die Weite verändert sich mit jeder Bewegung. Ein Bild wird im Liegen aufgenommen – also in der Stellung, in der es Ihnen am besten geht.

Deshalb gilt: Die Diagnose «symptomatische Spinalkanalstenose» ist eine klinische Diagnose. Das Bild bestätigt sie oder passt nicht dazu – gestellt wird sie am Menschen.

6. Wie es weitergeht

6.1 Meist bleibt es, wie es ist

Die Sorge, es werde zwangsläufig immer schlimmer bis zum Rollstuhl, ist der häufigste Grund für übereilte Entscheidungen. Die verfügbaren Langzeitbeobachtungen stützen sie nicht.

Eine japanische Gruppe begleitete Menschen mit einem im MRT gesicherten engen Kanal über durchschnittlich elf Jahre, ohne Operation. Am Ende hatten sich die Beschwerden bei etwa 30 % gebessert, bei etwa 30 % nicht verändert und bei etwa 30 % verschlechtert [18]. Die Studie ist klein – es waren 34 Personen –, aber sie ist eine der wenigen, die so lange und ohne Eingriff beobachtet haben.

Eine norwegische Studie verfolgte 100 Menschen über zehn Jahre, teils operiert, teils nicht. Bemerkenswert daran ist eine Nebenbeobachtung: In den letzten sechs Jahren der Beobachtungszeit trat keine klinisch bedeutsame Verschlechterung mehr auf – weder bei den operierten noch bei den nicht operierten Teilnehmenden [19].

6.2 Bei wem es eher schlechter wird

In derselben japanischen Beobachtung liess sich ein Muster erkennen: Diejenigen, deren Beschwerden zunahmen, hatten schon zu Beginn eine besonders kleine Querschnittsfläche im Kanal – im Mittel unter 50 Quadratmillimetern. Wer im Verlauf operiert wurde, hatte am Anfang meist noch weniger Platz [18].

Das ist keine Vorhersage für den Einzelfall, aber ein brauchbarer Hinweis: Bei sehr ausgeprägter Enge lohnt es sich, den Verlauf enger zu begleiten und die Operationsfrage früher zu besprechen. Bei mässiger Enge ist Zuwarten der naheliegende erste Schritt.

6.3 Warum Sie sich Zeit nehmen dürfen

Der wichtigste Befund für die Entscheidung ist dieser: In der norwegischen Studie wurden Menschen, denen die konservative Behandlung nicht genügend half, später operiert – im Mittel nach dreieinhalb Monaten, teils erst nach über zwei Jahren. Ihr Ergebnis war im Wesentlichen dasselbe wie das der von Anfang an operierten Gruppe [19].

Das bedeutet: Sie verspielen nichts, wenn Sie zuerst die nicht operative Behandlung ausschöpfen. Die Tür zur Operation bleibt offen. Es gibt bei einem engen Wirbelkanal – anders als bei den Notfallzeichen aus Abschnitt 4 – kein Zeitfenster, das sich schliesst.

Der eine Satz zum Mitnehmen: Abwarten ist bei diesem Krankheitsbild eine Behandlungsentscheidung mit gutem Ruf – keine Unterlassung.

7. Was ohne Operation hilft

7.1 Zuerst die Ehrlichkeit: Die Studienlage ist dünn

Wer diesen Abschnitt liest, soll wissen, worauf er sich stützt. Die Cochrane-Übersicht zur nicht operativen Behandlung von 2013 fand für fast alle geprüften Massnahmen nur Belege von niedriger oder sehr niedriger Qualität [20]. Die Aktualisierung von 2022 wertete 23 zusätzliche Studien aus und kam zu einem etwas klareren, aber immer noch bescheidenen Ergebnis [21]:

• Belege mittlerer Qualität gibt es dafür, dass ein kombiniertes Vorgehen aus manueller Therapie und Übungen – mit oder ohne Schulung – wirksam ist und kurzfristig deutlich mehr bringt als die übliche ärztliche Behandlung oder ein Gruppenturnen.
• Belege mittlerer Qualität gibt es ausserdem dafür, dass ein solches Programm die Gehstrecke verbessert, und zwar bis in den langfristigen Bereich hinein.
• Für alle übrigen nicht operativen Massnahmen reichen die Belege nicht aus, um etwas Verlässliches zu sagen.

Das ist keine glänzende Bilanz. Sie ist aber die ehrliche – und sie zeigt immerhin in eine Richtung: Was wirkt, ist ein Programm, nicht eine einzelne Massnahme.

7.2 Das Ziel heisst Gehstrecke

Bei diesem Krankheitsbild ist die Gehstrecke die entscheidende Messgrösse – nicht die Schmerzstärke, nicht der Befund. Sie lässt sich messen, sie bedeutet im Alltag konkret etwas, und sie lässt sich verbessern.

Die aussagekräftigste Studie dazu kommt aus Kanada. 104 Menschen mit gesicherter Diagnose – Durchschnittsalter 70,6 Jahre, 84 % mit Beinbeschwerden seit über einem Jahr, mittlere Gehstrecke zu Beginn 329 Meter – erhielten entweder ein strukturiertes sechswöchiges Programm oder eine Anleitung zum Selbstüben. Das Programm umfasste manuelle Behandlung, Übungen, ein Gehtraining mit steigender Belastung und eine Schulung darüber, was im Rücken geschieht und was man tun kann.

Nach sechs Monaten war der Unterschied gross: Die Programmgruppe ging im Mittel 421 Meter weiter als die Vergleichsgruppe (Vertrauensbereich 181 bis 661 Meter). 82 % der Programmgruppe erreichten eine für sie spürbare Verbesserung, gegenüber 63 % beim Selbstüben. Der Vorsprung hielt bis zwölf Monate an [22].

Eine amerikanische Studie mit 259 Menschen über 60 verglich drei Wege: ärztliche Behandlung mit Medikamenten und Spritzen, ein Gruppenturnen im Quartierzentrum, oder manuelle Therapie mit individuell angepassten Übungen. Nach zwei Monaten lag die dritte Gruppe vorne, auch bei der Gehstrecke. Nach sechs Monaten hatten sich die Gruppen angeglichen – alle drei hatten sich verbessert [23].

Und eine ältere Studie verglich zwei Physiotherapie-Programme miteinander: das eine mit manueller Behandlung, Übungen und einem Gehtraining auf dem Laufband mit Gewichtsentlastung, das andere mit Beugeübungen, Laufband und einer wirkungslosen Scheinbehandlung. Nach sechs Wochen fühlten sich deutlich mehr Personen der ersten Gruppe erholt; nach einem Jahr waren es 62 % gegenüber 41 % [24].

So lässt sich das zusammenfassen: Ein strukturiertes Programm wirkt besser als lose Ratschläge, und der Vorsprung ist im ersten halben Jahr am deutlichsten. Ob er darüber hinaus bestehen bleibt, ist von Studie zu Studie verschieden – aber alle Gruppen in diesen Studien verbesserten ihre Gehstrecke.

7.3 Beugen als Werkzeug, nicht als Haltung

Aus Abschnitt 2.3 folgt eine ganze Reihe praktischer Griffe, die sofort wirken:

• Gehen mit Aufgabe für die Hände – Einkaufswagen, Nordic-Walking-Stöcke, bei grösserer Einschränkung ein Rollator. Alle bewirken dasselbe: eine leichte Vorneigung, die den Kanal öffnet.
• Pausen einplanen, bevor die Grenze kommt. Wer alle 200 Meter eine Bank hat, geht insgesamt weiter als wer bis zum Anschlag geht und dann lange braucht.
• Velo oder Ergometer statt Spazieren, wenn die Gehstrecke gerade kurz ist. Für Ausdauer und Beinkraft ist das gleichwertig – und es geht meist schmerzfrei.
• Entlastende Stellungen für akute Phasen: auf dem Rücken liegen mit angewinkelten Beinen und Kissen unter den Knien, oder sitzen und den Oberkörper auf die Oberschenkel legen.

Die Einschränkung dazu ist wichtig. Beugen ist ein Werkzeug für den Moment, keine Dauerhaltung. Wer den ganzen Tag rundrückig geht, verliert nach und nach die Fähigkeit, sich aufzurichten – und die braucht man für Gleichgewicht, für das Aufstehen und für alles, was über dem Kopf geschieht. Die Übungsprogramme in den erwähnten Studien enthielten deshalb immer beides: Erleichterung durch Beugen und Kräftigung in aufrechter Haltung.

7.4 Kraft und Kondition

Der enge Kanal lässt sich mit Übungen nicht weiten – das kann niemand, und das behauptet auch niemand. Was sich verändern lässt, ist alles andere: wie stark die Beine sind, wie gut das Gleichgewicht ist, wie ausdauernd Sie sind, wie viel Belastung Sie vertragen, bevor die Grenze kommt.

Das ist keine Nebensache, sondern in dieser Altersgruppe oft das Wichtigste. Die typische Betroffene ist über 65, hat wegen der Gehstrecke seit Monaten weniger gemacht und dabei Muskulatur verloren – und Muskelverlust verschlechtert Gleichgewicht, Gehtempo und Sturzrisiko unabhängig vom Rücken. Dazu unsere Beiträge Krafttraining und Muskelschwäche im Alter.

Praktisch heisst das: kräftigen, was den Körper trägt (Beine, Gesäss, Rumpf), das Gleichgewicht üben, und die Ausdauer auf einem Weg trainieren, der gerade funktioniert – Velo, Ergometer, Wasser, oder Gehen in Intervallen.

7.5 Medikamente

Medikamente sind bei diesem Krankheitsbild eine Hilfe für die Bewegung, keine Behandlung der Ursache. Und die Belege dafür sind schwach: Die aktualisierte Übersicht fand für die medikamentöse Behandlung des engen Wirbelkanals keine Belege ausreichender Qualität, um eine klare Empfehlung zu stützen [21].

Was daraus folgt, ist keine Ablehnung, sondern Nüchternheit. Ein Schmerzmittel, das Ihnen erlaubt, den Spaziergang zu machen und die Übungen zu tun, hat seinen Sinn. Ein Schmerzmittel, das Sie seit Monaten nehmen, ohne dass sich an Ihrer Gehstrecke etwas geändert hat, gehört besprochen. Das gilt besonders für stärkere Mittel: Im höheren Lebensalter erhöhen sie Schwindel und Sturzrisiko – und Stürze sind hier die eigentliche Gefahr.

7.6 Die Spritze in den Wirbelkanal

Kortison in den Wirbelkanal zu spritzen (Fachwort: epidurale Infiltration) ist eine verbreitete Behandlung. Sie wurde gründlich geprüft.

Die entscheidende Studie war eine amerikanische Doppelblindstudie mit 400 Teilnehmenden. Verglichen wurden Kortison zusammen mit einem örtlichen Betäubungsmittel gegen das Betäubungsmittel allein. Nach sechs Wochen war kein bedeutsamer Unterschied festzustellen – weder bei der Beeinträchtigung im Alltag noch beim Beinschmerz [25]. Der Zusatz von Kortison brachte also nichts, was die Spritze an sich nicht auch gebracht hätte.

Die aktualisierte Übersicht bestätigt das und formuliert es so: Der Unterschied zwischen Kortison und Betäubungsmittel allein war statistisch erkennbar, aber nicht in einem Ausmass, das für die Betroffenen spürbar wäre [21].

Praktisch heisst das: Die Spritze ist kein Behandlungsplan. Sie kann als Überbrückung sinnvoll sein, wenn die Schmerzen so stark sind, dass das Üben nicht in Gang kommt. Wer sie bekommt, sollte das Fenster danach nutzen, um die Belastung aufzubauen – sonst ist nach ein paar Wochen alles wie vorher.

7.7 Was nicht belegt ist

Für eine ganze Reihe von Massnahmen, die angeboten werden – Traktion, Korsette und Bandagen, Ultraschall, Elektrotherapie, einzelne Handgriffe ohne begleitendes Übungsprogramm –, reichen die Belege schlicht nicht aus, um eine Wirkung zu behaupten [20], [21].

«Nicht belegt» heisst nicht «schädlich». Es heisst: Diese Massnahmen sollten nicht den Platz einnehmen, den Gehtraining, Kräftigung und Schulung brauchen – und sie sollten nicht das sein, wofür Ihre neun Sitzungen draufgehen.

8. Die Operation

8.1 Was dabei gemacht wird

Der Standardeingriff heisst Dekompression – zu Deutsch Entlastung. Dabei wird Knochen und verdicktes Band dort abgetragen, wo es zu eng ist, sodass die Nervenwurzeln wieder Platz haben. Das geschieht heute meist mikrochirurgisch über einen kleinen Zugang, mit dem Ziel, möglichst wenig von den stabilisierenden Strukturen wegzunehmen.

Manchmal wird zusätzlich eine Versteifung (Fachwort: Fusion) vorgeschlagen, bei der zwei Wirbel mit Schrauben und Stäben fest miteinander verbunden werden. Ob das nötig ist, ist die umstrittenste Frage im ganzen Gebiet – dazu Abschnitt 8.3.

Zu wissen ist ausserdem: Die Operation beseitigt die Enge, nicht die Alterung. Die Bandscheiben und Gelenke sind nach dem Eingriff dieselben wie vorher.

8.2 Was sie bringt – und was in den Studien schwierig ist

Bevor die Zahlen kommen, eine Vorbemerkung, ohne die man diese Studien falsch liest. In fast allen Vergleichen zwischen Operation und konservativer Behandlung wechselten viele Teilnehmende die Gruppe: Wer der konservativen Gruppe zugelost worden war, liess sich später doch operieren. Deshalb gibt es immer zwei Auswertungen – eine nach der ursprünglichen Zuteilung, eine nach der tatsächlich erhaltenen Behandlung. Die erste ist methodisch sauberer, die zweite näher an dem, was die Menschen erlebt haben. Sie kommen oft zu verschiedenen Ergebnissen.

Die grösste Studie (SPORT, USA) schloss 289 Personen in den Losverfahren-Teil ein. Nach zwei Jahren waren 67 % der Operations-Gruppe operiert – aber auch 43 % der konservativen Gruppe. Nach Zuteilung ausgewertet zeigte sich ein Vorteil der Operation beim Schmerz, aber kein bedeutsamer Unterschied bei der körperlichen Funktion und der Beeinträchtigung im Alltag. Nach tatsächlicher Behandlung ausgewertet war die Operation in allen Zielgrössen überlegen [26].

Nach acht Jahren sah dieselbe Studie so aus: Nach Zuteilung ausgewertet gab es keine Unterschiede; nach tatsächlicher Behandlung ausgewertet hatte sich der anfängliche Vorsprung der Operation zwischen dem vierten und achten Jahr eingeebnet – in den Jahren sechs bis acht war kein Effekt mehr nachweisbar [27].

Eine finnische Studie mit 94 Teilnehmenden fand nach einem Jahr einen Vorteil der Operation bei Beeinträchtigung, Bein- und Rückenschmerz; nach zwei Jahren war er kleiner geworden. Bemerkenswert: Bei der Gehfähigkeit – gemessen wie berichtet – gab es zwischen den Gruppen keinen Unterschied [28].

Eine amerikanische Studie verglich die Operation direkt mit Physiotherapie: 169 Personen, die alle bereits Operationskandidaten waren und dem Eingriff zugestimmt hatten. Nach zwei Jahren war die körperliche Funktion in beiden Gruppen deutlich besser als zu Beginn, und zwischen den Gruppen bestand kein Unterschied. Auch hier wechselten viele: 57 % der Physiotherapie-Gruppe liessen sich im Verlauf doch operieren [29].

Die Cochrane-Übersicht fasste fünf Studien mit 643 Teilnehmenden zusammen und kam zu einem zurückhaltenden Schluss: Es lasse sich nicht sicher sagen, ob die Operation oder das konservative Vorgehen besser sei. Hervorgehoben wird ein anderer Punkt – die Nebenwirkungen: In den chirurgischen Gruppen traten bei 10 bis 24 % der Teilnehmenden Komplikationen auf, in den konservativen Gruppen wurden keine berichtet [30].

So lässt sich das zusammenfassen: Die Operation wirkt, und sie wirkt bei den richtigen Menschen rasch. Aber sie ist der konservativen Behandlung nicht so überlegen, wie der Befund vermuten lässt, ihr Vorsprung wird über die Jahre kleiner, und sie hat als einzige der beiden Möglichkeiten ein Komplikationsrisiko. Das macht sie zu einer guten Option – nicht zu einer Notwendigkeit.

8.3 Muss zusätzlich versteift werden?

Diese Frage betrifft vor allem Menschen, bei denen zusätzlich ein Wirbelgleiten besteht. Sie ist die einzige Stelle in diesem Text, an der sich zwei sorgfältige Studien widersprechen – veröffentlicht in derselben Ausgabe derselben Zeitschrift.

Die schwedische Studie untersuchte 247 Personen zwischen 50 und 80 Jahren, mit und ohne Wirbelgleiten. Ergebnis: Die zusätzliche Versteifung brachte nach zwei Jahren keinen Vorteil gegenüber der reinen Entlastung – weder bei der Beeinträchtigung noch beim Sechs-Minuten-Gehtest (397 gegenüber 405 Metern). Nach fünf Jahren galt dasselbe. Dafür dauerte der Spitalaufenthalt fast doppelt so lang (7,4 gegenüber 4,1 Tagen), es gab mehr Blutverlust und höhere Kosten. Erneut operiert werden musste in beiden Gruppen etwa jede fünfte Person [33].

Die amerikanische Studie untersuchte 66 Personen, alle mit einem leichten Wirbelgleiten. Hier war die Versteifung bei der allgemeinen körperlichen Lebensqualität nach zwei Jahren etwas besser, und dieser Vorsprung hielt bis zum vierten Jahr. Bei der rückenbezogenen Beeinträchtigung war der Unterschied nicht gesichert. Auffällig war die Zahl der Zweiteingriffe: 14 % in der Versteifungsgruppe gegenüber 34 % nach alleiniger Entlastung [34].

Die Cochrane-Übersicht zu den chirurgischen Verfahren wertete 24 Studien mit 2352 Teilnehmenden aus und fand über alle Studien hinweg keinen Unterschied bei Schmerz und Beeinträchtigung durch die zusätzliche Versteifung – wohl aber mehr Blutverlust und längere Operationszeiten. Für die als schonend beworbenen Abstandhalter zwischen den Dornfortsätzen fand sie ähnliche Ergebnisse wie für die übliche Entlastung, aber ein rund vierfach erhöhtes Risiko, erneut operiert zu werden [31]. Und die SPORT-Studie zum Wirbelgleiten fand in der Auswertung nach tatsächlicher Behandlung einen deutlichen Vorteil der Operation gegenüber dem konservativen Vorgehen [32].

Was Sie damit anfangen können: Diese Frage entscheidet die Wirbelsäulenchirurgin oder der Wirbelsäulenchirurg zusammen mit Ihnen, nicht die Physiotherapie. Aber sie ist eine Frage, die man stellen darf – und eine gute Antwort lautet nicht «das machen wir immer so», sondern nennt einen Grund, der auf Ihren Befund passt: Ausmass des Gleitens, Beweglichkeit der betroffenen Etage, wie viel Knochen für die Entlastung weggenommen werden muss.

8.4 Risiken – besonders im höheren Alter

Die Entlastung allein ist ein vergleichsweise gut verträglicher Eingriff. Mit dem Umfang der Operation steigt jedoch das Risiko deutlich. Eine Auswertung von 32 152 Operationen bei älteren Versicherten in den USA zeigte für dasselbe Krankheitsbild [35]:

Auffällig war dabei etwas anderes: Im untersuchten Zeitraum nahm die Zahl der aufwendigen Versteifungen um das Fünfzehnfache zu, ohne dass sich die Datenlage entsprechend verbessert hätte [35]. Das ist ein Grund, bei einem Vorschlag zur Versteifung nach der Begründung zu fragen.

Zu den allgemeinen Risiken gehören ausserdem: Verletzung der Rückenmarkshaut mit Austritt von Nervenwasser, Infektion, Nachblutung, sowie die Möglichkeit, dass Beschwerden bleiben oder nach Jahren zurückkehren, weil die Alterung weitergeht.

8.5 Fünf Fragen zur Entscheidung

Weil die Studien keine allgemeingültige Antwort geben, ist die Entscheidung persönlich. Diese fünf Fragen helfen dabei, sie zu ordnen:

• Was genau hindert mich? Nicht «wie stark ist der Schmerz», sondern: Was kann ich nicht mehr tun, das mir wichtig ist? Wie weit komme ich heute?
• Habe ich die nicht operative Behandlung wirklich ausgeschöpft? Ein strukturiertes Programm über einige Wochen mit Gehtraining und Kräftigung – nicht nur Massage und Wärme, nicht nur eine Spritze.
• Wie ist der Verlauf der letzten Monate? Eine Gehstrecke, die stabil bleibt, spricht für Weitermachen. Eine, die sich zusehends verkürzt, spricht für ein Gespräch mit der Chirurgie.
• Was bringe ich für den Eingriff mit? Andere Erkrankungen, Medikamente, Rauchen, Kraft und Gehsicherheit – all das beeinflusst sowohl das Risiko als auch den Aufbau danach.
• Was erwarte ich? Die Operation ist gut gegen die Beinbeschwerden beim Gehen. Gegen den allgemeinen Rückenschmerz und gegen Steifigkeit am Morgen ist sie es nicht.

9. Nach der Operation

Viele erwarten strenge Verbote und ein langes Schonprogramm. Die Studienlage stützt eher das Gegenteil. Die Cochrane-Übersicht zur Nachbehandlung wertete drei Studien mit 373 Teilnehmenden aus und fand: Aktive Rehabilitation ist der üblichen Nachbetreuung überlegen – kurzfristig und noch nach zwölf Monaten, sowohl bei der Alltagsfunktion als auch beim Rückenschmerz. Unerwünschte Wirkungen wurden in keiner der Studien berichtet [36].

Ein realistischer Ablauf sieht so aus: In den ersten Tagen und Wochen viel gehen, häufige Positionswechsel, nicht lange am Stück sitzen. Danach beginnt der eigentliche Aufbau – Kraft für Beine und Rumpf, Gleichgewicht, Ausdauer, und schrittweise die Bewegungen des Alltags. Die Gehstrecke ist auch hier die beste Messgrösse: Sie sollte über die Wochen zunehmen.

Zwei Punkte, die oft überraschen. Erstens: Die Beinbeschwerden bessern sich meist rasch, die Kraft und Sicherheit brauchen länger – wer monatelang wenig gegangen ist, hat Muskulatur verloren, und die kommt nicht mit der Operation zurück. Zweitens: Ein Rückenschmerz, der vorher schon da war, bleibt oft bestehen. Das ist kein Zeichen, dass etwas schiefgelaufen ist.

Verbindlich ist immer die Vorgabe der operierenden Klinik. Sie kennt die Einzelheiten des Eingriffs – wenn sie etwas anderes sagt als dieser Text, gilt ihre Vorgabe.

10. Der enge Kanal an der Halswirbelsäule – hier gilt das Gegenteil

Alles bisher Gesagte betrifft den unteren Rücken. Am Hals liegt der Fall anders, und dieser Abschnitt ist der Grund, warum dieser Text ihn ausdrücklich behandelt.

Im Halsbereich liegt im Kanal nicht ein Bündel einzelner Wurzeln, sondern das Rückenmark selbst. Wird es durch dieselben Alterungsvorgänge dauerhaft eingeengt, entsteht eine eigene Krankheit: die degenerative zervikale Myelopathie. «Zervikal» heisst den Hals betreffend, «Myelopathie» eine Erkrankung des Rückenmarks.

Sie meldet sich anders als die Enge im unteren Rücken – oft schleichend und ohne starke Schmerzen [38]:

• Ungeschickte Hände – Knöpfe, Reissverschlüsse, Schlüssel, eine Schrift, die sich verändert.
• Unsicheres Gehen, Gleichgewichtsprobleme, häufigere Stürze.
• Beschwerden in beiden Armen oder in Armen und Beinen zugleich.
• Später Veränderungen von Blase und Darm.

Der entscheidende Unterschied liegt im Vorgehen. Während man beim engen Lendenkanal in Ruhe zuwarten darf, gilt das hier nicht: Die internationale Leitlinie empfiehlt bei mittelschwerer und schwerer Myelopathie die operative Entlastung. Bei leichter Ausprägung ist beides vertretbar – Operation oder betreute Rehabilitation mit engmaschiger Kontrolle, damit eine Verschlechterung nicht übersehen wird [37]. Der Grund ist, dass Schäden am Rückenmark schlechter zurückgehen als eine Reizung von Nervenwurzeln.

Wichtig: Wenn Sie Ungeschicklichkeit der Hände, zunehmende Gangunsicherheit oder Beschwerden in beiden Armen bemerken, warten Sie damit nicht ab – auch dann nicht, wenn es kaum weh tut. Diese Erkrankung wird häufig spät erkannt [38], und der Zeitpunkt der Behandlung beeinflusst das Ergebnis.

11. Was Sie selbst tun können

Sechs Dinge, die den Verlauf beeinflussen und in Ihrer Hand liegen:

• Die Gehstrecke zur eigenen Messgrösse machen. Notieren Sie einmal pro Woche, wie weit Sie am Stück gehen können. Das ist aussagekräftiger als jedes Bild [10] und zeigt Ihnen, ob das, was Sie tun, wirkt.
• Weitergehen, in Etappen. Lieber viermal 200 Meter mit Bank dazwischen als einmal bis zum Anschlag. Die Summe zählt, und die Summe lässt sich steigern [22].
• Kräftiger werden. Beine, Gesäss, Rumpf – zwei- bis dreimal pro Woche. Das verbessert nicht den Kanal, aber alles andere.
• Das Gleichgewicht üben. Weil unsicheres Gehen zu diesem Krankheitsbild gehört und Stürze die grössere Gefahr sind als der enge Kanal.
• Ein Fortbewegungsmittel wählen, das gerade geht. Velo, Ergometer oder Wasser, wenn das Gehen schwer fällt. Der Körper unterscheidet nicht, woher die Ausdauer kommt.
• Das Gewicht im Blick behalten und, wenn Sie rauchen, aufhören. Beides beeinflusst die Belastbarkeit und – falls es doch zur Operation kommt – die Heilung.

Und ein Wort zur Angst, weil sie so oft mitspielt: Die Sorge, durch Gehen «den Nerv weiter zu quetschen», ist verständlich und trotzdem unbegründet. Die Beschwerden entstehen durch eine vorübergehende Unterversorgung, nicht durch Zerstörung [4]. Bis zur eigenen Grenze zu gehen und dann zu pausieren, ist genau richtig.

12. Wo, wie oft und wie lange die Therapie stattfindet

In der Schweiz umfasst eine ärztliche Verordnung neun Sitzungen [39]. Für einen engen Wirbelkanal reicht das in vielen Fällen für den ersten Abschnitt: einordnen, entlastende Stellungen und Gehstrategien einführen, das Heimprogramm einrichten, den Belastungsaufbau starten. Bei anhaltender Einschränkung oder nach einer Operation folgt eine zweite Verordnung.

Zu Beginn stehen die Termine dichter, weil viel angepasst wird. Später werden sie seltener, dafür bekommt das Heimprogramm mehr Gewicht.

Der entscheidende Punkt ist wie überall: Was zwischen den Terminen geschieht, entscheidet. Die Programme, die in den Studien gewirkt haben, waren Programme zum Selbermachen mit fachlicher Steuerung – nicht Behandlungen, die man empfängt [22].

Und ein Kriterium für die Zwischenbilanz: Nach vier bis sechs Wochen sollte sich etwas bewegt haben – mehr Meter, weniger Pausen, weniger Unsicherheit. Bewegt sich nichts, ändern wir den Ansatz oder empfehlen eine weitere Abklärung. Was nicht sinnvoll ist: unverändert weiterzumachen, weil noch Sitzungen übrig sind.

13. Acht verbreitete Missverständnisse

«Ein enger Kanal auf dem Bild erklärt meine Beschwerden.»
Nicht zwangsläufig. In einer Bevölkerungsuntersuchung hatten nur 17,5 % der Menschen mit ausgeprägter Enge auch die dazu passenden Beschwerden [6]. Erst die Übereinstimmung von Bild, Schilderung und Untersuchung ergibt eine Diagnose.

«Je enger, desto schlimmer die Schmerzen.»
Eine Schweizer Verlaufsstudie fand zwischen den Messwerten im MRT und der Schmerzstärke keinen brauchbaren Zusammenhang [10]. Die Enge sagt etwas über den Kanal, nicht über Sie.

«Das wird zwangsläufig immer schlimmer.»
Über zehn Jahre hinweg blieb es bei rund einem Drittel gleich, ein Drittel wurde besser [18]. Und in einer norwegischen Zehnjahresstudie trat in den letzten sechs Jahren keine bedeutsame Verschlechterung mehr auf [19].

«Wenn ich nicht bald operiere, ist es zu spät.»
Wer erst konservativ behandelt und später doch operiert wurde, hatte im Wesentlichen dasselbe Ergebnis wie die früh Operierten [19]. Das gilt nicht für die Notfallzeichen aus Abschnitt 4 und nicht für den Hals.

«Gehen schadet dem Nerv.»
Die Beschwerden entstehen durch eine vorübergehende Minderversorgung der Nervenwurzeln, die beim Anhalten wieder verschwindet [4]. Gehen bis zur Grenze richtet keinen Schaden an.

«Physiotherapie kann bei einer Verengung nichts ausrichten.»
Den Kanal weitet sie nicht. Die Gehstrecke verbessert sie: In einer Studie ging die Programmgruppe nach sechs Monaten im Mittel 421 Meter weiter als die Vergleichsgruppe [22].

«Eine Spritze löst das Problem.»
In einer Doppelblindstudie mit 400 Teilnehmenden brachte der Zusatz von Kortison gegenüber dem Betäubungsmittel allein keinen bedeutsamen Vorteil [25]. Als Überbrückung kann sie sinnvoll sein, als Plan nicht.

«Wenn schon operieren, dann gleich richtig – also versteifen.»
Die zusätzliche Versteifung brachte in der schwedischen Studie keinen Vorteil, verlängerte aber den Spitalaufenthalt deutlich [33], und mit dem Umfang des Eingriffs steigt das Komplikationsrisiko [35]. Bei Wirbelgleiten fällt die Abwägung teilweise anders aus [34] – das gehört einzeln besprochen.

14. Wann Sie sich melden sollten

Sofort in die Notfallaufnahme:

• Blasen- oder Darmfunktion verändert – kein Wasser lösen können, Urin oder Stuhl nicht halten können, das Füllungsgefühl der Blase nicht mehr spüren.
• Taubheit im Sattelbereich – Damm, Genitalien, Innenseite der Oberschenkel.
• Neue starke Beschwerden oder rasch zunehmende Schwäche in beiden Beinen.

Innerhalb weniger Tage ärztlich abklären:

• Eine neue oder zunehmende Schwäche im Bein, besonders wenn der Fuss hängt.
• Eine Gehstrecke, die sich innerhalb weniger Wochen deutlich verkürzt.
• Unerträglicher Schmerz trotz Medikamenten, keine Nacht Schlaf.
• Ungeschickte Hände, zunehmende Gangunsicherheit oder Beschwerden in beiden Armen – siehe Abschnitt 10.
• Fieber, ungewollter Gewichtsverlust, Krebserkrankung in der Vorgeschichte.
• Kalte, blasse Beine oder fehlende Fusspulse.

In der Physiotherapie ansprechen:

• Die Gehstrecke bessert sich nach vier bis sechs Wochen nicht.
• Sie vermeiden Wege, weil Sie nicht wissen, ob unterwegs eine Sitzgelegenheit kommt.
• Sie sind unsicher auf den Beinen oder in letzter Zeit gestürzt.
• Sie stehen vor der Frage, ob operiert werden soll, und möchten die Argumente sortieren.
• Sie sind operiert worden und wissen nicht, wie Sie den Aufbau anlegen sollen.

Was Sie in unserer Praxis erwartet: zuerst die Einordnung – passen die Beschwerden zu einer Claudicatio spinalis, kommen die Gefässe oder die Hüfte in Frage, bestehen Warnzeichen. Dann eine ehrliche Auskunft über den zu erwartenden Verlauf, weil das die Belastung meist am stärksten senkt. Danach die Arbeit: entlastende Stellungen und Gehstrategien für den Alltag, ein Heimprogramm mit klarer Dosierung, Kraft- und Gleichgewichtstraining, und ein Gehtraining, das in Etappen aufgebaut wird. Wir messen die Gehstrecke im Verlauf und prüfen nach vier bis sechs Wochen, ob es vorwärtsgeht. Steht die Frage einer Operation im Raum, bereiten wir sie mit Ihnen auf – die Entscheidung fällt zusammen mit der Ärztin oder dem Arzt, aber sie fällt leichter, wenn klar ist, was der Eingriff leisten kann und was nicht.

15. Zusammengefasst

«Spinalkanalstenose» beschreibt einen engen Wirbelkanal – einen Befund, der bei älteren Menschen sehr häufig ist und bei den meisten von ihnen keine Beschwerden macht. Zur Krankheit wird er erst, wenn das typische Muster dazukommt: Beinbeschwerden, die beim Gehen und Stehen entstehen und beim Sitzen oder Vorbeugen wieder vergehen.

Der Grund für dieses Muster ist mechanisch und durchblutungsbedingt zugleich: Aufrichten verengt den Kanal, Beugen weitet ihn, und beim Gehen brauchen die Nervenwurzeln mehr Sauerstoff, als im engen Kanal ankommt. Deshalb schadet Gehen nicht – es zeigt nur, wo die Grenze im Moment liegt.

Der Verlauf ist meist stabil. Über zehn Jahre hinweg blieb es bei rund einem Drittel gleich, ein Drittel wurde besser. Und wer später doch operiert wird, verliert durch das Zuwarten nichts. Die nicht operative Behandlung ist wenig glanzvoll belegt, aber ein Punkt ist gut gesichert: Ein strukturiertes Programm aus Gehtraining, Kräftigung und Schulung verbessert die Gehstrecke deutlich – und die Gehstrecke ist es, um die es im Alltag geht.

Die Operation entlastet die Nervenwurzeln und wirkt bei den richtigen Menschen rasch und gut. Ihr Vorsprung gegenüber der konservativen Behandlung wird über die Jahre kleiner, und sie ist die einzige der beiden Möglichkeiten mit einem Komplikationsrisiko. Sie ist deshalb eine gute Option, keine Notwendigkeit – ausser bei den seltenen Notfallzeichen und am Hals, wo andere Regeln gelten.

Die brauchbarste Frage lautet deshalb nicht «Wie eng ist es?», sondern: Wie weit komme ich heute, und was ist der nächste Schritt, um weiterzukommen?

Wenn Sie erleben möchten, wie sehr der Verlauf von den Entscheidungen der ersten Wochen abhängt: Unser Lernspiel Rückenwerk lässt Sie zwölf Wochen lang genau diese Entscheidungen treffen und zeigt, wohin sie führen.

Literatur

Alle Digital Object Identifier (DOI) wurden einzeln gegen das Crossref-Register geprüft. Die Links im Literaturverzeichnis führen über den DOI-Dienst zu den Verlagsseiten. Diese liegen teilweise ausserhalb der Schweiz und der EU. Beim Anklicken wird Ihre IP-Adresse an den jeweiligen Anbieter übermittelt – auf unserer Seite selbst geschieht das nicht.

[1] Katz JN, Zimmerman ZE, Mass H, Makhni MC. Diagnosis and Management of Lumbar Spinal Stenosis: A Review. JAMA. 2022;327(17):1688–1699. https://doi.org/10.1001/jama.2022.5921

[2] Lurie J, Tomkins-Lane C. Management of lumbar spinal stenosis. BMJ. 2016;352:h6234. https://doi.org/10.1136/bmj.h6234

[3] Genevay S, Atlas SJ. Lumbar Spinal Stenosis. Best Practice & Research Clinical Rheumatology. 2010;24(2):253–265. https://doi.org/10.1016/j.berh.2009.11.001

[4] Porter RW. Spinal Stenosis and Neurogenic Claudication. Spine. 1996;21(17):2046–2052. https://doi.org/10.1097/00007632-199609010-00024

[5] Kalichman L, Cole R, Kim DH, Li L, Suri P, Guermazi A, Hunter DJ. Spinal stenosis prevalence and association with symptoms: the Framingham Study. The Spine Journal. 2009;9(7):545–550. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2009.03.005

[6] Ishimoto Y, Yoshimura N, Muraki S, et al. Associations between radiographic lumbar spinal stenosis and clinical symptoms in the general population: the Wakayama Spine Study. Osteoarthritis and Cartilage. 2013;21(6):783–788. https://doi.org/10.1016/j.joca.2013.02.656

[7] Jensen RK, Jensen TS, Koes B, Hartvigsen J. Prevalence of lumbar spinal stenosis in general and clinical populations: a systematic review and meta-analysis. European Spine Journal. 2020;29(9):2143–2163. https://doi.org/10.1007/s00586-020-06339-1

[8] Brinjikji W, Luetmer PH, Comstock B, et al. Systematic Literature Review of Imaging Features of Spinal Degeneration in Asymptomatic Populations. American Journal of Neuroradiology. 2015;36(4):811–816. https://doi.org/10.3174/ajnr.A4173

[9] Steurer J, Roner S, Gnannt R, Hodler J. Quantitative radiologic criteria for the diagnosis of lumbar spinal stenosis: a systematic literature review. BMC Musculoskeletal Disorders. 2011;12:175. https://doi.org/10.1186/1471-2474-12-175

[10] Burgstaller JM, Schüffler PJ, Buhmann JM, et al. Is There an Association Between Pain and Magnetic Resonance Imaging Parameters in Patients With Lumbar Spinal Stenosis? Spine. 2016;41(17):E1053–E1062. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000001544

[11] Suri P, Rainville J, Kalichman L, Katz JN. Does This Older Adult With Lower Extremity Pain Have the Clinical Syndrome of Lumbar Spinal Stenosis? JAMA. 2010;304(23):2628–2636. https://doi.org/10.1001/jama.2010.1833

[12] de Schepper EIT, Overdevest GM, Suri P, et al. Diagnosis of Lumbar Spinal Stenosis: An Updated Systematic Review of the Accuracy of Diagnostic Tests. Spine. 2013;38(8):E469–E481. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e31828935ac

[13] Cook CJ, Cook CE, Reiman MP, Joshi AB, Richardson W, Garcia AN. Systematic review of diagnostic accuracy of patient history, clinical findings, and physical tests in the diagnosis of lumbar spinal stenosis. European Spine Journal. 2020;29(1):93–112. https://doi.org/10.1007/s00586-019-06048-4

[14] Konno S, Kikuchi S, Tanaka Y, et al. A diagnostic support tool for lumbar spinal stenosis: a self-administered, self-reported history questionnaire. BMC Musculoskeletal Disorders. 2007;8:102. https://doi.org/10.1186/1471-2474-8-102

[15] Tomkins-Lane C, Melloh M, Lurie J, et al. ISSLS Prize Winner: Consensus on the Clinical Diagnosis of Lumbar Spinal Stenosis. Spine. 2016;41(15):1239–1246. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000001476

[16] Todd NV. Guidelines for cauda equina syndrome. Red flags and white flags. Systematic review and implications for triage. British Journal of Neurosurgery. 2017;31(3):336–339. https://doi.org/10.1080/02688697.2017.1297364

[17] Hoeritzauer I, Wood M, Copley PC, Demetriades AK, Woodfield J. What is the incidence of cauda equina syndrome? A systematic review. Journal of Neurosurgery: Spine. 2020;32(6):832–841. https://doi.org/10.3171/2019.12.SPINE19839

[18] Minamide A, Yoshida M, Maio K. The natural clinical course of lumbar spinal stenosis: a longitudinal cohort study over a minimum of 10 years. Journal of Orthopaedic Science. 2013;18(5):693–698. https://doi.org/10.1007/s00776-013-0435-9

[19] Amundsen T, Weber H, Nordal HJ, Magnaes B, Abdelnoor M, Lilleâs F. Lumbar Spinal Stenosis: Conservative or Surgical Management? A Prospective 10-Year Study. Spine. 2000;25(11):1424–1436. https://doi.org/10.1097/00007632-200006010-00016

[20] Ammendolia C, Stuber KJ, Rok E, et al. Nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis with neurogenic claudication. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2013;(8):CD010712. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010712

[21] Ammendolia C, Hofkirchner C, Plener J, et al. Non-operative treatment for lumbar spinal stenosis with neurogenic claudication: an updated systematic review. BMJ Open. 2022;12(1):e057724. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2021-057724

[22] Ammendolia C, Côté P, Southerst D, et al. Comprehensive Nonsurgical Treatment Versus Self-directed Care to Improve Walking Ability in Lumbar Spinal Stenosis: A Randomized Trial. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2018;99(12):2408–2419.e2. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2018.05.014

[23] Schneider MJ, Ammendolia C, Murphy DR, et al. Comparative Clinical Effectiveness of Nonsurgical Treatment Methods in Patients With Lumbar Spinal Stenosis: A Randomized Clinical Trial. JAMA Network Open. 2019;2(1):e186828. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.6828

[24] Whitman JM, Flynn TW, Childs JD, et al. A Comparison Between Two Physical Therapy Treatment Programs for Patients With Lumbar Spinal Stenosis: A Randomized Clinical Trial. Spine. 2006;31(22):2541–2549. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000241136.98159.8c

[25] Friedly JL, Comstock BA, Turner JA, et al. A Randomized Trial of Epidural Glucocorticoid Injections for Spinal Stenosis. New England Journal of Medicine. 2014;371(1):11–21. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1313265

[26] Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. Surgical versus Nonsurgical Therapy for Lumbar Spinal Stenosis. New England Journal of Medicine. 2008;358(8):794–810. https://doi.org/10.1056/NEJMoa0707136

[27] Lurie JD, Tosteson TD, Tosteson A, et al. Long-term Outcomes of Lumbar Spinal Stenosis: Eight-Year Results of the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Spine. 2015;40(2):63–76. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000000731

[28] Malmivaara A, Slätis P, Heliövaara M, et al. Surgical or Nonoperative Treatment for Lumbar Spinal Stenosis? A Randomized Controlled Trial. Spine. 2007;32(1):1–8. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000251014.81875.6d

[29] Delitto A, Piva SR, Moore CG, et al. Surgery Versus Nonsurgical Treatment of Lumbar Spinal Stenosis: A Randomized Trial. Annals of Internal Medicine. 2015;162(7):465–473. https://doi.org/10.7326/M14-1420

[30] Zaina F, Tomkins-Lane C, Carragee E, Negrini S. Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016;(1):CD010264. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010264.pub2

[31] Machado GC, Ferreira PH, Yoo RIJ, et al. Surgical options for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016;(11):CD012421. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012421

[32] Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Surgical versus Nonsurgical Treatment for Lumbar Degenerative Spondylolisthesis. New England Journal of Medicine. 2007;356(22):2257–2270. https://doi.org/10.1056/NEJMoa070302

[33] Försth P, Ólafsson G, Carlsson T, et al. A Randomized, Controlled Trial of Fusion Surgery for Lumbar Spinal Stenosis. New England Journal of Medicine. 2016;374(15):1413–1423. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1513721

[34] Ghogawala Z, Dziura J, Butler WE, et al. Laminectomy plus Fusion versus Laminectomy Alone for Lumbar Spondylolisthesis. New England Journal of Medicine. 2016;374(15):1424–1434. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1508788

[35] Deyo RA, Mirza SK, Martin BI, Kreuter W, Goodman DC, Jarvik JG. Trends, Major Medical Complications, and Charges Associated With Surgery for Lumbar Spinal Stenosis in Older Adults. JAMA. 2010;303(13):1259–1265. https://doi.org/10.1001/jama.2010.338

[36] McGregor AH, Probyn K, Cro S, et al. Rehabilitation following surgery for lumbar spinal stenosis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2013;(12):CD009644. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009644.pub2

[37] Fehlings MG, Tetreault LA, Riew KD, et al. A Clinical Practice Guideline for the Management of Patients With Degenerative Cervical Myelopathy: Recommendations for Patients With Mild, Moderate, and Severe Disease and Nonmyelopathic Patients With Evidence of Cord Compression. Global Spine Journal. 2017;7(3 Suppl):70S–83S. https://doi.org/10.1177/2192568217701914

[38] Davies BM, Mowforth OD, Smith EK, Kotter MRN. Degenerative cervical myelopathy. BMJ. 2018;360:k186. https://doi.org/10.1136/bmj.k186

[39] Verordnung des EDI über Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (KLV), SR 832.112.31, Art. 5 (Physiotherapie). Zusammengefasst in: FMH. Verordnung von Physiotherapie im KVG-Bereich – Frequently Asked Questions. Stand 31.10.2022. fmh.ch (PDF)