À ras bord – Jeux
Jeu d’apprentissage
À ras bord
Le verre de la charge
Tout ce qui agit sur vous coule dans le même verre : stress, sommeil, alimentation, entraînement, quotidien. Ce n’est pas la charge isolée qui décide, mais la somme – et la question de savoir si assez s’écoule à nouveau. Et le verre lui-même n’a pas de taille fixe.
- 1Les blocs gris sont le stress. Ils ne peuvent pas être bloqués et coulent au fond du verre.
- 2Tout le reste se déplace latéralement. Plus l’effet se produit près d’un morceau de stress, plus il est fort – le facteur s’affiche au-dessus du bloc pendant le déplacement.
- 3Touchez les blocs verts (activité quotidienne) : ils volent vers le morceau de stress le plus proche et le dissolvent. Laissez passer les bleus (récupération) – ils font baisser le niveau.
- 4Maintenez appuyés les blocs ambrés (entraînement) et relâchez dans la fenêtre verte de la jauge de dose. Bien dosé, le verre grandit ; le surdosage et la charge permanente le font rétrécir.
- 5L’alimentation prend quatre formes (protéines, glucides, lipides, fibres). Laisser passer les quatre compose une assiette équilibrée. Touchez les blocs rouges – ultra-transformés, à écarter.
- 6Les points se gagnent surtout dans la zone verte. Si le verre déborde, la partie est terminée.
Qu’est-ce qui coule dans le verre ?
Le modèle derrière le jeu
Le verre représente la charge cumulée qui agit sur le corps. Volume d’entraînement, sommeil, tension psychosociale, maladie et alimentation coulent dans le même récipient. C’est pourquoi une même séance peut être bien tolérée une semaine calme et devenir trop lourde une semaine chargée.
Ce qui décide, c’est la dose. La charge n’est ni un poison ni un remède miracle – le même stimulus construit ou dépasse, selon son ampleur. Dans le sport, le risque de blessure dépend moins du niveau absolu de la charge que des pics rapides : qui progresse par étapes et récupère bien finit par tolérer nettement davantage.
Un verre presque vide n’est pas non plus un but. Les tissus, la circulation et le système nerveux s’adaptent à ce qui leur est régulièrement demandé – sans stimulus, la capacité de charge diminue. Le but n’est pas un verre vide, mais un verre plus grand.
C’est pourquoi le verre n’a pas non plus de taille fixe dans le jeu. Il grandit avec un entraînement bien dosé, avec une récupération réellement utilisée et avec une assiette équilibrée – et il rétrécit lorsque le niveau reste durablement haut ou que les stimuli manquent longtemps. Dans la réalité, le manque de sommeil, la maladie et la forte tension en font tout autant partie. C’est précisément pour cela que le « trop » est individuel – et qu’il change avec le temps. La façon de mesurer la charge est d’ailleurs contestée en sciences du sport : des indicateurs répandus comme le rapport entre charge aiguë et charge chronique sont aujourd’hui jugés méthodologiquement discutables.
Deux éléments du jeu sont volontairement accentués. La largeur du verre représente la proximité de la charge : le mouvement, la récupération et un stimulus d’entraînement agissent le plus là où la charge se trouve – c’est pourquoi les blocs se déplacent latéralement. Et l’alimentation est construite comme une variété : protéines, glucides, lipides et fibres comptent ensemble, non les uns contre les autres. Ce qui est défavorable, c’est surtout une part élevée de produits ultra-transformés.
Sources
Les chiffres du jeu sont choisis librement et servent l’illustration. Les liens de fond s’appuient sur :
- Soligard T, Schwellnus M, Alonso JM, et al. How much is too much? (Part 1) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of injury. Br J Sports Med. 2016;50(17):1030–1041. doi:10.1136/bjsports-2016-096581.
- Windt J, Gabbett TJ. How do training and competition workloads relate to injury? The workload–injury aetiology model. Br J Sports Med. 2017;51(5):428–435. doi:10.1136/bjsports-2016-096040.
- Gabbett TJ. The training–injury prevention paradox: should athletes be training smarter and harder? Br J Sports Med. 2016;50(5):273–280. doi:10.1136/bjsports-2015-095788.
- Impellizzeri FM, Woodcock S, Coutts AJ, Fanchini M, McCall A, Vigotsky AD. What role do chronic workloads play in the acute to chronic workload ratio? Time to dismiss ACWR and its underlying theory. Sports Med. 2020;50(12):2075–2081. doi:10.1007/s40279-020-01378-6.
- Ivarsson A, Johnson U, Andersen MB, Tranaeus U, Stenling A, Lindwall M. Psychosocial factors and sport injuries: meta-analyses for prediction and prevention. Sports Med. 2017;47(2):353–365. doi:10.1007/s40279-016-0578-x.
- Milewski MD, Skaggs DL, Bishop GA, et al. Chronic lack of sleep is associated with increased sports injuries in adolescent athletes. J Pediatr Orthop. 2014;34(2):129–133. doi:10.1097/BPO.0000000000000151.
- Khan KM, Scott A. Mechanotherapy: how physical therapists’ prescription of exercise promotes tissue repair. Br J Sports Med. 2009;43(4):247–252. doi:10.1136/bjsm.2008.054239.
- Booth FW, Roberts CK, Laye MJ. Lack of exercise is a major cause of chronic diseases. Compr Physiol. 2012;2(2):1143–1211. doi:10.1002/cphy.c110025.
- Lane MM, Gamage E, Du S, et al. Ultra-processed food exposure and adverse health outcomes: umbrella review of epidemiological meta-analyses. BMJ. 2024;384:e077310. doi:10.1136/bmj-2023-077310.
- Morton RW, Murphy KT, McKellar SR, et al. A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. Br J Sports Med. 2018;52(6):376–384. doi:10.1136/bjsports-2017-097608.
Fonctionne entièrement dans votre navigateur. Pas de cookies, aucune transmission de données, aucun service externe. Le son est généré dans le navigateur ; aucun fichier n’est chargé.